Дело 1-56/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

село Верхние Киги 02 сентября 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого Гарифуллина Д.У.,

адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

а также потерпевшего Магафурова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАРИФУЛЛИНА Д.У., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллиным Д.У. тайное хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в с. В-<адрес> РБ Гарифуллин находясь на 3 подъезде <адрес>, тайно похитил мужскую куртку, стоимостью 1200 рублей, принадлежащую М.И.Р., оставленную им на дверной ручке собственной <адрес>, данного подъезда, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22.10 часов, после того как занес похищенную куртку в свою <адрес>, при осмотре карманов куртки, обнаружил банковскую пластиковую карту с защитным кодом, принадлежащую М.И.Р., где решил похитить деньги с данной карты. С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов в с. В-<адрес> РБ проследовал к банкомату банка «Сбербанк», который является хранилищем денежных средств установленный в здании Сбербанка» по <адрес> «а», тайно ввел защитный код похищенной пластиковой карты, цифру необходимой суммы и, сняв денежные средства в сумме 1400 рублей, скрылся с места преступления. Ущерб от преступлений возмещен выплатой потерпевшему 3 тысяч рублей и принесенными извинениями.

В судебном заседании от потерпевшего М.И.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина Д.У., в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, он извинился, претензии к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший М.И.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифуллина Д.У., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Гарифуллин извинился, ущерб полностью заглажен.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что подсудимый привлекался к административной ответственности, не может служить основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Действительно согласно справки ГУ ОВД по Кигинскому району РБ (л.д.105) Гарифуллин Д.У. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие пива в общественном месте.

Диспозиции ст. 76 УК РФ не содержат требовании о невозможности прекращения дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых, привлеченных к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что приведенный довод государственного обвинителя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, женат, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гарифуллина У.Д. прекратить производством, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

Уголовное дело № 1-56/2011 года по обвинению ГАРИФУЛЛИНА Д.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «Б» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гарифуллина Д.У. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Гарифуллину Д.У., потерпевшему М.И.Р. адвокату Дневаловой Р.А., прокурору Кигинского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья :

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина