Приговор на Хакимьянова В.В.



Дело № 1-43/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Верхние Киги 03 августа 2011 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., подсудимого Хакимьянова В.В., адвоката Шакирова Ю.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Галлямовой А.М., а также потерпевшего Х.М.Х., представителя потерпевшего Г.Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хакимьянова В.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хакимьяновым В.В. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в с.<адрес> Хакимьянов В.В. находился в <адрес> у ранее знакомого другого лица. Там другое лицо предложил Хакимьянову В.В. незаконно проникнуть в дом Х.М.Х., расположенный в этом же селе, и совершить кражу находящегося в данном доме имущества. На данное предложение другого лица, Хакимьянов В.В. ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. в с.<адрес>, Хакимьянов В.В., действуя согласованно с другим лицом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли во двор дома <адрес>, принадлежащий Х.М.Х. Находясь во дворе данного дома, другое лицо снял оконное стекло с оконной рамы веранды дома, где через образовавшийся проем Хакимьянов В.В., совместно с другим лицом, незаконно проникли в данный дом. Находясь в жилом доме Хакимьянов В.В., действуя согласованно и сообща с другим лицом, из кухни и зала данного дома незаконно забрали три пачки чая «Импра», стоимостью 75 рублей каждая на сумму 225 рублей, машинку для стрижки волос модели «Зануси», стоимостью 500 рублей, электрическую бритву модели «Агидель», стоимостью 450 рублей, денежные средства в сумме 309000 рублей, орден Отечественной войны 1 степени, стоимостью 3000 рублей, медаль «За боевые заслуги», стоимостью 700 рублей, медаль «Двадцать лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 500 рублей, медаль «Тридцать лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 500 рублей, медаль «60 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 800 рублей, медаль «65 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 800 рублей, медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 500 рублей, медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», стоимостью 500 рублей, медаль «Ветеран труда», стоимостью 100 рублей, медаль Жукова, стоимостью 800 рублей, памятную медаль «К 60-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг. от администрации Кигинского района РБ», стоимостью 400 рублей, нагрудной знак «150 лет Банку России», стоимостью 400 рублей, нагрудной знак «25 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 100 рублей, нагрудной знак «55 лет Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 200 рублей, нагрудной знак «Ветеран войны 1941-1945 гг.», стоимостью 500 рублей, нагрудной знак «Фронтовик 1941-1945 гг.», стоимостью 400 рублей, нагрудной памятный знак «Ветеран 9-го Бобруйско-Берлинского Краснознаменного, ордена Суворова 2 степени отдельного танкового корпуса», стоимостью 100 рублей, значок «1945-1985 гг. К 40-летию Победы в ВОВ 1941-1945 гг.», стоимостью 20 рублей, значок «Слава советским танкистам», стоимостью 50 рублей, планку для ношения лент без орденов и медалей, стоимостью 50 рублей, принадлежащих Х.М.Х. Завладев незаконно указанным имуществом Х.М.Х., то есть тайно похитив его, Хакимьянов В.В. и другое лицо скрылись с места преступления тем же путем через оконный проем окна веранды дома. Действиями Хакимьянова В.В. и другого лица Х.М.Х. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 595 рублей. Обнаружением, изъятием и возвратом 162960 руб., орденов и медалей стоимостью 10 420 руб., причиненный ущерб частично возмещен. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Кигинскому району РБ В.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении другого лица, которому объявлен розыск, выделено в отдельное производство. В судебном заседании подсудимый Хакимьянов В.В. полностью признав свою вину, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Г.А.Н. Г.А.Н.. Г.А.Н. сообщил ему, что знает дом, где проживает один дед, и что в доме деда храниться большая сумма денег, а также ордена и медали, так как является ветераном войны, и предложил ему вместе с ним их похитить. Также Г.А.Н. ему сообщил, что в настоящее время деда дома нет. Он согласился и они вместе пошли на <адрес> в с.<адрес>. На входном двери чулана дома висел навесной замок. Г.А.Н. прошел за дом, где имелось окно веранды, снял стекло и они пролезли внутрь. Через веранду проникли в дом. В доме он с Г.А.Н. начали искать деньги. В кухне в шкафу он нашел три пачки чая «Импра», машинку для стрижки волос, электрическую бритву, которых похитил и сложил в пакет. В ходе поиска они не могли найти деньги и он предложил Г.А.Н. уйти, но Г.А.Н. сказал что дома должны быть деньги и продолжал искать. В зальной комнате под столом Г.А.Н. нашел деревянный ящик, сделанный под сундук, которую Г.А.Н. вытащил из-под стола. Крышка ящика вроде была привязана проволокой к ящику и Г.А.Н. размотав вскрыл данный ящик. В ящике находились металлические банки и шкатулки, которых Г.А.Н. начал осматривать. Он в это время стоял рядом и наблюдал. В одной из банок Г.А.Н. нашел деньги разными купюрами, которых осмотрев оставил в банке и стал искать в других банках и шкатулках. В одном банке Г.А.Н. нашел деньги, обмотанные тряпкой, в большом количестве, купюрами по 1000 рублей, были и 5000 рублевые купюры и положил к себе в карман. Также Г.А.Н. забрал другие деньги, которые были другими купюрами, и которые лежали отдельно. Г.А.Н. забрал ордена и медали, откуда он не заметил, но засовывал их себе в карман. Когда Г.А.Н. нашел в банке большую сумму денег, он их увидев даже испугался и предложил Г.А.Н. покинуть дом, что за это могут посадить и у него имеется непогашенная судимость. На что Г.А.Н. ему сказал чтобы он не боялся, что уедут в <адрес>, где также продадут ордена и медали. После чего они покинули дом через окно в веранды, при этом пакет с похищенными пачками чая, бритвой, машинкой для стрижки волос находились у него в руках, деньги были у Г.А.Н.. Выйдя со двора он пакет передал Г.А.Н.. После чего они сперва пошли к сожительнице Г.А.Н. З.Л.В. по <адрес>, где зайдя в дом покушали. Г.А.Н. вместе с Г.А.Н., З.Л.В. выходил в чулан дома, что они делали не знает. В доме он видел как Г.А.Н. доставал из кармана деньги и передал часть денег Г.А.Н., З.Л.В., сколько он не знает. После чего они ушли и зашли в магазин, где Г.А.Н. расплатился своими долгами, сколько не помнит, около 2 тысяч рублей. Выйдя из магазина Г.А.Н. пересчитав передал ему денег в сумме 20 тысяч рублей. После они также зашли к какой-то пожилой женщине, где Г.А.Н. вызвал такси и к ним приехал таксист. На автомобиле Хакимьянов В.В. они съездили мужчине по имени К.Т.Г., которому Г.А.Н. отдал долг в сумме 6000 рублей. После чего они пересели в другой автомобиль –«такси» под управлением мужчины по имени Г.Р.Р. и Г.А.Н. предложил поехать в <адрес> к другу. В <адрес> они зашли в магазин «<данные изъяты>» где он на деньги, переданные Г.А.Н., купил себе одежду, то есть куртку, спортивный костюм, футболку, ботинки, кепку, на какую сумму не помнит, также приобрел себе сотовый телефон модели «ЛЖ» на сумму около 3000 рублей. Г.А.Н. также купил себе одежду: куртку, брюки, ботинки, может еще что ни будь, которых не видел. Также на его паспорт Г.А.Н. купил два сотовых телефона модели «Самсунг», сим-карты «Билайн», ЖК - телевизор, в сумме около 20000 руб., при этом Г.А.Н. документы на телевизор забрал с собой, а телевизор оставил в магазине, сказав что позже заберет. После чего они поехали в <адрес>, по пути покушали в кафе, купили на дорогу пиво. Приехав в <адрес> зашли в один дом, где он остался, а Г.А.Н. съездил в магазин и принес много спиртного, продуктов питания, и в этом доме стали распивать спиртное. В доме он сказал Г.А.Н. что давай поделим деньги и разбежимся, на что Г.А.Н. сказал «потом». Когда сидели дома, и Г.А.Н. дома не было, в дом зашли работники милиции, которым он добровольно выдал оставшиеся у него деньги в сумме 9010 рублей, а также бумажник черного цвета, сотовый телефон, которые он приобрел на похищенные деньги, а также работниками милиции были изъяты спиртное, купленные Г.А.Н.. Когда они пошли на кражу в дом по <адрес> в с. <адрес>, то у него умысла на хищение денег на сумму 300 тысяч рублей не было, он хотел похитить продукты питания и некоторые вещи, а о том, что в доме Г.А.Н. найдет деньги в сумме 300000 рублей он не рассчитывал и не мог знать что у деда могут быть такая большая сумма денег. О том, что совершил преступление осознает, вину признает, раскаивается о содеянном. Просит суд быть снисходительным в отношении него и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное уголовным законодательством РФ. Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме признания его вины и признательных показаний подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Потерпевший Х.М.Х. суду показал, что последние 10 лет он копил с пенсии деньги и набрал их в сумме 300 тысяч рублей, которых хранил в металлической коробке-баночке из-под чая, завернутого в тряпку, и которую в свою очередь прятал в дощатом ящике в виде небольшого сундука под столом в зальной комнате дома. Деньги были в купюрах достоинством по 1000 рублей каждая и две купюры достоинством 5000 рублей. Данные деньги он копил и хранил чтобы купить новый дом, так как дом котором живет старый и ветхий. Также в данном сундуке он хранил деньги для неотложных нужд и приобретения продуктов питания, в сумме 9 тысяч рублей, которые лежали отдельно от денег в сумме 300 тысяч рублей, и были купюрами достоинством по 1000, 500 и 100 рублей. В шкафу в зальной комнате хранил свои ордена и медали, врученные ему во время боевых действий ВОВ и послевоенное время. ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> мин. ушел из дома на похороны соседки, заперев двери дома на замок. Вернулся домой около <данные изъяты> мин., открыв ключом замок наружной двери зашел в чулан дома, где обнаружил что снято стекло с рамы окна чулана дома. Зайдя в дом, обнаружил дома беспорядок, а именно сундук был вынут из под стола и открыт, вещи из сундука лежали рядом на полу. Осмотрев сундук он обнаружил пропажу своих денег в сумме 300 тысяч рублей, и в сумме 9 тысяч рублей, лежащих отдельно. Осмотром дома обнаружил пропажу из кухни трех пачек чая «Импра» из тумбочки под столом обнаружил пропажу электрической бритвы модели «Агидель 3» с тройной насадкой на сумму 450 рублей, электрическую машинку для стрижки волос за 500 рублей. В шкафу зальной комнаты обнаружил пропажу орденов и медалей, которые хранил в металлической коробочке на полке шкафа. Поняв что данные вещи были похищены с его дома, он заявил в милицию. Всего из его дома было похищено денежных средств в сумме 309 тысяч рублей, три пачки чая «Импра», на сумму 225 рублей; электробритву модели «Агидель 3», которую покупал за 450 рублей, машинку для стрижки волос, которую приобретал за 500 рублей и тоже была новой, так как ею не пользовался. А также ордена и медали, стоимость которых не может сказать, так как не знает, и для него они является памятью. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 310 тысяч 175 рублей, не считая стоимости орденов и медалей. На счет назначения наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда. Представитель потерпевшего Г.Р.М. суду показала, что потерпевший Х.М.Х. является его отцом, инвалидом ВОВ второй группы, проживает один в своем доме. Получает пенсию более 20000 руб. в месяц. Он копил денежные средства для покупки дома. По её почетом собранных отцом денег должно быть более 300000 руб. Из его дома также были похищены вещи указанные в материалах дела. В настоящее время отцу вернули 162960 руб., ордена и медали, пачку чая и машинку для стрижки волос. Она считает, что приобретенные вещи на украденные деньги необходимо вернуть отцу. Подсудимого просит наказать по закону.

Свидетель Ф.В.Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> находился на работе и ему поступил заказ, и когда он приехал на <адрес> к нему в машину сели Г.А.Н. и Хакимьянов В.В.. После чего Г.А.Н. попросил его отвезти их к К.Т.Г. сказав что нужно отдать долг. Приехав домой к К.Т.Г. по <адрес>, из машины вышел Г.А.Н. и зашел во двор. Через некоторое время Г.А.Н. вышел со двора и попросил его отвезти к Г.Р.Р., проживающего в другом конце улицы. Когда ехали по <адрес>, возле моста через реку «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, встретили на машине Г.Р.Р., которого остановили. Г.А.Н. и Хакимьянов пересели в машину Г.Р.Р., а Г.А.Н. ему за проезд отдал одну тысячную купюру денег. В последствии он давал объяснение по данному поводу работникам милиции и добровольно выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему отдал Г.А.Н. за проезд.

Свидетель К.Т.Г. суду показал, что Г.А.Н. одолжил у него деньги в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой приехал на автомобиле «такси» Г.А.Н. и во дворе дома отдал свой долг в сумме 6000 рублей. Деньги которые он отдал ему, были все тысячи рублевыми купюрами, всего 6 штук. В последствии работники милиции отбирали у него заявление и он отдал им 6000 руб.

Свидетель Г.Р.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, около <данные изъяты> часов ехал по <адрес>, где возле <данные изъяты> его обогнал автомобиль под управлением Ф.В.Х. и остановил его. Из машины вышел, ранее знакомый Г.А.Н. который подойдя к нему сказал что хотел отдать ему свой долг в сумме 1500 рублей, которых ему задолжал за переезд на автомашине такси, и попросил его за плату отвезти в <адрес>. На что он согласился и Г.А.Н. сел в его автомобиль вместе с ранее не знакомым ему парнем. Сев в автомобиль Г.А.Н. дал ему 500 рублей денег, на которых он заправился бензином на заправке, а остальное Г.А.Н. обещался заплатить ему, когда вернемся обратно в с.<адрес>. Когда ехали в <адрес>, Г.А.Н. сидел на переднем пассажирском сиденье, а ранее не знакомый ему парень, как узнал в последствии зовут его Хакимьянов В.В., сидел на заднем сиденье. По пути следования в <адрес> Г.А.Н. достал из кармана своей одежды деньги в пачке, из которых несколько купюр, достоинством 1000 рублей положил ему на колени, со словами «за проезд», которых он подобрал с колена и положил в карман. В последствие он пересчитал сумму этих денег, которых было 10 тысяч рублей, все купюрами достоинством 1000 рублей. Приехав <адрес> они остановились у магазина «<данные изъяты>», где Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. зашли в магазин. Он тоже зашел в магазин чтобы осмотреться, где видел как в отделе одежды Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. приобрели себе одежду, а именно Г.А.Н. купил себе куртку, джинсовые брюки, ботинки, футболку, Хакимьянов В.В. купил себе куртку, спортивный костюм, ботинки, футболку, кепку. Одев на себя новую одежду, Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. часть старые одежды положили в багажник моего автомобиля, а именно Г.А.Н. положил свою куртку-дубленку, а Хакимьянов В.В. положил свои куртку, шапку и спортивные брюки. Г.А.Н. свои старую обувь и брюки выбросил в мусорный ящик перед магазином, а Хакимьянов В.В. выбросил свою старую обувь. Далее в отделе бытовой и оргтехники Г.А.Н. купил два сотовых телефона и ЖК-телевизор, при этом сотовые телефоны Г.А.Н. забрал с собой, а ЖК-телевизор оставил в магазине, сказав что нет места чтобы увезти, заберет позже, при этом заплатил деньги за телевизор и забрал с собой документы на телевизор. Хакимьянов В.В. также купил себе сотовый телефон. Выйдя из магазина «<данные изъяты>» Г.А.Н. сказал что нужно ехать в <адрес> на что он согласился и они поехали дальше. Доехав до <адрес>, они подъехали и остановились возле одного дома по <адрес> <адрес>, куда зашли Г.А.Н. и Хакимьянов В.В.. Через некоторое время Г.А.Н. вышел с ранее не знакомым ему парнем и ездив вместе в одном из продуктовых магазинов Г.А.Н. приобрел в большом количестве спиртное, продукты питания, после чего вернулись обратно в дом, где Г.А.Н. и незнакомый парень зашли внутрь. Спустя некоторое время он зашел в дом узнать не собираются ли домой, где увидел на столе множество продуктов питания, закуски и спиртное. Когда приехали работники ОВД по <адрес> РБ, вместе поехали домой в с. <адрес>. У него в автомобиле в багажном отсеке остались вещи Г.А.Н. и Хакимьянов В.В., а именно их старая одежда, коробки сотовых телефонов, документы на них, а также при нем имелись 10 тысяч рублей, которых дал ему Г.А.Н. за проезд, и которых он добровольно выдал при осмотре его автомобиля работникам милиции. Так, при осмотре его автомобиля из багажного отсека были изъяты куртка-дубленка черного цвета, которую носил Г.А.Н., куртка плащевая черного цвета, вязанная шапка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, которые ранее носил Хакимьянов В.В.. Также из багажного отсека автомобиля были изъяты коробки из-под сотовых телефонов в количестве трех штук с документами на них, при этом в одном коробке был сотовый телефон, остальные были без телефонов, а также документы на ЖК-телевизор. При осмотре одежды, оставленных Г.А.Н. и Хакимьянов В.В., в кармане спортивных брюк черного цвета, которую ранее носил Хакимьянов В.В., были обнаружены ордена, медали и значки, которых работники милиции также изъяли. При осмотре автомобиля он выдал работникам милиции 10 тысяч рублей денег по 1000 рублевыми купюрами, которых ранее ему дал Г.А.Н. по пути следования в <адрес>.

Свидетель Х.Ю.Р. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по заявлению Х.М.Х. о краже из его дома имущества и денежных средств в крупной сумме крупными денежными купюрами, то есть достоинством по 1000 и 5000 рублей. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что Г.А.Н. и Хакимьянов ВВ.В. после времени совершения кражи из дома Х.М.Х., в магазине ИП <данные изъяты>, водителю такси Ф.В.Х., и жителю с. <адрес> К.Т.Г. расплачивались крупными денежными купюрами по 1000 рублей. По полученной информации данные лица, то есть Г.А.Н. и Хакимьянов на автомобиле «такси» выехали в <адрес>, в связи с чем был осуществлен выезд в <адрес>, где по полученной оперативной информации Г.А.Н. и Хакимьянов были обнаружены в <адрес> РБ. При этом у Хакимьянова В.В. и Г.А.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами достоинством по 1000 и 5000 рублей. После проведения неотложных следственных действий Г.А.Н. воспользовавшись темнотой скрылся, а Хакимьянов В.В. был доставлен в ОВД по <адрес>, где на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянов В.В. обратился явкой с повинной о совершенном совместно с Г.А.Н. хищения денежных средств и имущества из дома Х.М.Х. и дал объяснение по существу совершенного преступления.

Свидетель Р.Л.К. суду показала, что ее дочь З.Л.В. знакома с Г.А.Н., который приходил к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. она находилась вместе с Г.А.Н., З.Л.В. дома, когда к ним пришел Г.А.Н. вместе с Хакимьяновым, которого ранее знала. Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. зашли в дом и разделись. Когда раздевались из одежды Хакимьянов В.В. выпал на пол машинка для стрижки волос, которая разбилась, то есть сломалась ударившись в пол. Когда находились дома Хакимьянов В.В. говорил что у него есть деньги, которые он заработал в <адрес> и что Г.А.Н. отдал деньги. Г.А.Н. и Хакимьянов в тот день были трезвые, то есть каких либо признаков употребления ими спиртных напитков она не заметила. Когда находились дома Г.А.Н. позвал ее в чулан дома, где ей передал деньги в сумме 10 тысяч рублей. Тогда она подумала что эти деньги Г.А.Н. получил от Хакимьянова. Покушав и попив чаю Г.А.Н. и Хакимьянов ушли из дома. Вечером приезжали работники милиции и спрашивали Г.А.Н., которого к тому времени не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ узнав по слухам что у Х.М.Х. украли деньги, она передала деньги дочери Г.А.Н., З.Л.В., чтобы их она отнесла в милицию. Также ночью с ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. приехал домой на машине «такси» и взял из дома ранее оставленные им деньги в сумме 3000 рублей и заплатил водителю такси. также утром 31 марта Г.А.Н. взял 5000 и ушел из дома. После этого на следующий день Г.А.Н. приходил домой и просил деньги, на что ему они ответили что деньги передали работникам милиции. Больше его она не видела.

Свидетель Г.А.Н., З.Л.В. Л.В. показания, которой в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, на ее допросе в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме матери, около <данные изъяты> мин. домой зашел Г.А.Н. с Хакимьянов В.В.. У Г.А.Н. в руках был полимерный пакет в котором находились пачки чая «Импра» весом 250 грамм. Когда раздевались, из кармана Хакимьянов В.В. на пол выпала машинка для стрижки волос, которая ударившись в пол сломалась, вернее отломилась режущая часть машинки. Данную машинку Хакимьянов В.В. убрал в сторону и которая в последствии осталась у них дома. Хакимьянов В.В. рассказывал, что он устроился на работу в <адрес>, хорошо зарабатывает и дал денег Г.А.Н.. В одно время Г.А.Н. вызвал ее в чулан дома и показал ей стопку денег купюрами по тысячи рублей. Она спросила у него откуда столько денег, на что Г.А.Н. ей ответил что принес Хакимьянов В.В.. Г.А.Н. из данной стопки отсчитал 10 купюр и передал ей деньги в сумме 10 тысяч рублей. Она взяла деньги и положила себе в карман. Г.А.Н. ей сказал что бы она ни кому про деньги не говорила. Потом Г.А.Н. позвал из дома маму и о чем они говорили она не слышала, но после того как они зашли, Г.А.Н. ей шепотом сказал что дал маме денег в сумме 10 тысяч рублей. Покушав у них Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. ушли из дома. Г.А.Н. и Хакимьянов В.В. были трезвые, то есть она не заметила признаков употребления ими спиртных напитков. Ей стало подозрительно по поводу того, откуда у Г.А.Н. столько денег, деньги она передала матери. Всего Г.А.Н. оставил у них 20 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Г.А.Н. пришел к ним домой и взял 3000 рублей денег и заплатил водителю такси на котором приехал. Утром около 08.00 часов Г.А.Н. ушел из дома сказав что пойдет в милицию. Около 11.00 часов Г.А.Н. вновь пришел домой был уже пьян взяв еще 5000 рублей ушел из дома. Остальные оставшиеся деньги в сумме 12 тысяч рублей она в последствии выдала работникам милиции вместе с пачкой чая «Импра» и машинкой для стрижки волос. После этого днем Г.А.Н. вновь пришел к ним, чтобы взять денег, но она ему сказала, что деньги выдали работникам милиции, после чего Г.А.Н. ушел и больше не появлялся (л.д.60-61).

Свидетель Г.Р.Р., показания, которого в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, на его допросе в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин. В данном магазине он также работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в магазин зашел ранее знакомый Г.А.Н. и ранее незнакомым ему парнем и Г.А.Н. заплатил в магазине свой долг в сумме 2-х тысяч рублей, а также купил две бутылки водки пива «Охота», дорогие сигареты «Русский стиль». Расплатился Г.А.Н. тремя тысячными купюрами и он отдал ему сдачу. После чего они ушли с магазина. (л.д.62-63).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме показаний вышеперечисленных лиц, также подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением Х.М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. разбив оконное стекло чулана проникли в дом и похитили деньги и имущество (л.д.4);

Явкой с повинной Хакимьянова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Хакимьянов В.В. собственноручно обратился с явкой повинной о хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, три пачки чая «Импра», электрической бритвы совершенное вместе с Г.А.Н. из дома в месяце 2011 г. ( л.д.31);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хакимьянова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Хакимьянов В.В. указал на месте обстоятельства совершения им преступления, то есть кражи денежных средств и имущества Х.М.Х. в доме <адрес> с. <адрес> <адрес> (л.д.68-72);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено что разбито стекло веранды дома, дома имеется следы беспорядка, разбросанные вещи и постельные принадлежности, вскрыт сундук, находящийся под столом (л.д.4-8);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в <адрес> <адрес> в жилом доме по <адрес>, у Хакимьянова В.В. были изъяты выданные им добровольно: сотовый телефон модели «LG» номером IМЕI-кода 353470-04-071480-8; бумажник черного цвета; денежные средства в сумме 9010 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 9 штук, достоинством 10 рублей – одна купюра; а также спиртные напитки – две бутылки пива «Охота крепкое», две бутылки вина «Лидия», бутылка водки «Уфимка» (л.д.14-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в <адрес> <адрес> в служебном кабинете ОМ ОВД по <адрес> по адресу: <адрес> у Г.А.Н. были изъяты выданные им добровольно: денежные средства в сумме 120950 рублей, сотовый телефон модели «Самсунг S3600i» номером IMEI-кода 355342/04/422744/2 (л.д.16-17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в с. <адрес> <адрес> РБ перед зданием ОВД по <адрес>, был осмотрен автомобиль модели <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Г.Р.Р., в ходе которого изъяты: денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, выданные добровольно Г.Р.Р.; зимняя куртка-дубленка черного цвета, куртка черного цвета, шапка вязанная черного цвета, брюки спортивные черного цвета, в кармане которого обнаружены ордена, медали, нагрудные знаки и значки в количестве 20 штук; три коробки от сотовых телефонов модели «Самсунг S3600i» и «LG KF300», с одним телефоном модели «LG KF300» (л.д.18-22);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете ОВД по <адрес> РБ, расположенного по адресу: с. <адрес>, были изъяты выданные добровольно гр-кой Г.А.Н., З.Л.В. Л.В. денежные средства в сумме 12 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, пачка чая «Импра», машинка для стрижки волос «Зануси» (л.д.26-28);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в служебном кабинете ОВД по <адрес> РБ, расположенного по адресу: с. <адрес>, были изъяты выданные добровольно гр-ном Ф.В.Х. денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрой достоинством 1000 руб. (л.д.29-30);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении отдела бытовой техники магазина «Вега», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят телевизор модели «LG 32 LЕ 3300», в упаковочной коробке (л.д.34-35);

Протоколом № заседания экспертной фондово-закупочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ национального музея РБ государственной наградой СССР и памятные нагрудные знаки в количестве 20 штук исследованы и установлено, что данные предметы особой историко-культурной ценности не имеют и с учетом сохранности стоимость этих предметов составляет 10420 руб. (л.д.98-100).

Вышеприведенные доказательства–показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе предварительного следствия, результаты изъятых и рассмотренных предметов и денежных купюр, суд признает достоверными.

Предварительным расследованием действия Хакимьянова В.В. квалифицировано по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, о доказанности вины Хакимьянова В.В. в совершении указанного преступления и его действия квалифицирует п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере с группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

С доводами подсудимого Хакимьянова о том, что Х.М.Х. являлся инвалидом войны и у него могло быть такая крупная сумма денег он не знал и у него не было умысла на хищение денежных средств в крупном размере и доводами адвоката Шакирова Ю.Ю. об исключении из обвинения Хакимьянова В.В. квалифицирующий признак «в крупном размере», в связи эксцессом другого исполнителя, потому-что у Хакимьянова не было умысла на хищение имущества у Х.М.Х. в крупном размере, суд не может согласиться.

Анализ поведения подсудимого Хакимьянова В.В. до совершении преступления в момент совершения и после совершения показывает, что он доступными для себя средствами хочет уменьшить свою ответственность за содеянное. В ходе предварительного следствия он написал явку с повинной, вину признавал, давал признательные показания, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянов с обвинением не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с обвинением согласился, вину признал полностью.

Кроме того, Хакимьянов В.В. перед началом совершения преступления при сговоре с другим лицом знал, что Х.М.Х. является инвалидом войны, инвалиды войны получают хорошую пенсию. И никакого эксцесса другого лица не было. Они предварительно договорились о краже имущества Х.М.Х. и совместно и согласованно совершили эту кражу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также пассивную роль Хакимьянова в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его признание вины, явку с повинной.

Указанное преступление Хакимьяновым В.В. совершено в период условно досрочного освобождения, поэтому постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочно освобождении Хакимьянова В.В. подлежит отмене и наказание Хакимьянову В.В. должно назначаться по правилам требований ст.70 УПК РФ.

В действиях Хакимьянова В.В. суд усматривает рецидив преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Хакимьянова В.В. возможно только с изоляцией его от общества с назначением реального наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения штрафа и ограничения свободы учитывая материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хакимьянова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочно освобождении Хакимьянова В.В. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Хакимьянову В.В. путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Хакимьянову срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хакимьянову - заключение под стражу оставить без изменения, передав его в <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовые телефоны модели «ЛЖ», модели «Самсунг GT-S3600i», модели «LG KF300» с встроенными СИМ-картами оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картами, зарядными устройствами, аксессуарами - наушником с микрофоном, сертификатами гарантийного облуживания, книжками инструкции пользователя, книжками гарантийного талона с прикрепленными кассовыми чеками; телевизор модели «LG 32 LЕ 3300»; бумажник черного цвета, спиртные напитки – две бутылки пива «Охота крепкое», две бутылки вина «Лидия», бутылка водки «Уфимка» - вернуть потерпевшему Х.М.Х.;

- спортивные брюки, куртку черного цвета, - вернуть Хакимьянову В.В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд РБ, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Р.Фархиуллин