П Р И Г О В О Р

с. Верхние Киги 19 апреля 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

С участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

Подсудимого Левкова В.Р.,

Защитника Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №,

Потерпевшего Г.М.Г.,

При секретаре Галлямовой А.М.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левкова В.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левков ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Левков ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в с. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем Г.У.Р., убедившись, что его преступные действия заснувший за столом в кухне дома Г.М.Г. в силу своего алкогольного опьянения не замечает, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, взял со стола, то есть тайно похитил сотовый телефон модели «<данные изъяты> и сотовый телефон модели <данные изъяты>, и положив их в карман своей верхней одежды с похищенным скрылся с места совершения преступления. Этими действиями причинил Г.М.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дневалова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.М.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просит подсудимого строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель полагает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Левкова В.Р. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в настоящее время трудоустроен, отбывает наказание в виде исправительных работ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности, отягчающее вину обстоятельство, руководствуясь принципом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, что предполагает достаточную меру карательного воздействия, необходимую для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимому Левкову В.Р. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но учитывая смягчающие вину обстоятельства, желание исправиться, возместить ущерб, считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и данное наказание назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Левков В.Р. осужден по <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левкова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Левкова В.Р. осужденного <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Левкову В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: А.М. Галлямова.