Дело 1-33/2012 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Верхние Киги 24 мая 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Минигалиева Р.З.,

подсудимого Лукманова А.Л.,

адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 007543 от 03.05.2012 года,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУКМАНОВА ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукмановым А.Л. вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2012 года около 08 час. 10 мин. в <адрес> РБ Лукманов А.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина <адрес> В это время он заметил автомашину модели № гос.номер № принадлежащего <данные изъяты> управлением водителя ФИО12

Лукманов А.Л. обоснованно полая, что у ФИО13 управляющего данным автомобилем, имеются наличные деньги, из корыстных побуждений, решил предъявить ФИО14 заведомо незаконное требование передать ему наличные деньги в сумме 500 рублей, угрожая поджогом и повреждением управляемой им автомашины модели №

С этой целью, Лукманов А.Л. находясь в с<адрес> РБ перед магазином <адрес> подошел к ФИО15 который в это время собирался разгружать хлебобулочные изделия из и стал требовать передачи ему денег в сумме 500 рублей. На отказ 1 передать ему деньги Лукманов А.Л. продолжая свои преступные действия, стал совестно угрожать ему повреждением или поджогом управляемого 1 автомобиля.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении Лукманова А.Л.., в связи с тем, что причиненный вред полностью возмещен, он извинился, претензии к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший 2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукманова А.Л., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Лукманов А.Л. извинился, ущерб полностью заглажен выплатой требуемой потерпевшим суммой 20 000 рублей.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, написал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Доводы государственного обвинителя о том, что Лукманов А.Л. привлекался к административной ответственности, указанные деяния им совершено в состоянии алкогольного опьянения, ущерб, причиненный автомобилю владельцу автомобиля не возмещен и поэтому дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, суд не может согласиться.

Действительно 20.06.2011 года Лукманов А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.

Уголовный и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) не предусматривает о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, привлеченного к административной ответственности и совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что владелец автомашины модели № <данные изъяты> привлечен в качестве потерпевшего. Из обвинительного акта не усматривается, что действиями подсудимого автомобилю причинены механические повреждения. В связи с этим не усматривается, что владельцу автомобиля причинен имущественный вред.

На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Лукманова А.Л. прекратить производством, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

Уголовное дело № 1-33/2012 года по обвинению ЛУКМАНОВА 2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ прекратить производством по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Лукманова А.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Лукманову А.Л., потерпевшему 1 адвокату и государственному обвинителю.

Вещественные доказательства по делу: рычаг переключения передач и резиновую гофру – вернуть потерпевшему 1

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина