П Р И Г О В О Р

с. Верхние Киги 28 июня 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

С участием государственного обвинителя Бабченко В.А.,

Подсудимого Привалова А.В.,

Защитника Дневаловой Р.А., представивший ордер №, удостоверение №,

При секретаре Хурматуллиной В.А.,

А также потерпевших П.Н.В., Ж.Н.А.,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Привалова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., в <адрес> Привалов А.В. оставив свой мотоцикл на улице, перелез через ворота во двор домовладения <адрес>, и сняв с запорного устройства навесной замок незаконно проник в бревенчатое складское помещение используемое П.Н.В. для хранения материальных ценностей. Находясь внутри данного помещения Привалов А.В. обнаружил там металлические угольники размерами <данные изъяты> мм, длиной <данные изъяты> метров каждый в количестве <данные изъяты> штук, которых умышленно, из корыстных побуждений, забрал, то есть тайно похитил и погрузив их в коляску своего мотоцикла скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Привалов А.В. причинил П.Н.В. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее Привалов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., в <адрес> Привалов А.В. подъехал на своем мотоцикле к дому <адрес> и оставив мотоцикл на улице перелез через ворота во двор домовладения № <адрес> Находясь во дворе данного домовладения, Привалов А.В. при помощи железной монтировки принесенной с собой взломал запорные устройства двери чулана и незаконно проник в жилой дом. Находясь внутри жилого дома Привалов А.В. умышленно, из корыстных побуждений незаконно забрал, то есть тайно похитил телевизор модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловентилятор модели <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, двух камфорную электроплитку модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> металлических ложек и вилок на сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу стоимостью <данные изъяты> рублей, и алюминиевый бак стоимостью <данные изъяты> рублей, которых погрузив в коляску своего мотоцикла скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Привалов А.В. причинил Ж.Н.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Привалов А.В. так же в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленные ему обвинения понятны, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается, извинился перед потерпевшими, просит прошения, обязуется возместить материальный ущерб, просит не лишать свободы, т.к. хочет загладить причиненный ущерб.

Потерпевшие П.Н.В., Ж.Н.А. не возражают против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просят подсудимого наказать по Закону.

Защитник подсудимого – Дневалова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Привалов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Привалова А.В. подлежат квалификации по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения в отношении подсудимого Привалова действия связанные с незаконным проникновением в хранилище. Для применения к Привалова вышеуказанной квалификации, не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Для подсудимого отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевших, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает Привалову А.В. наказание по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, но, учитывая смягчающие вину обстоятельства, личность Привалова А.В., суд, применяя положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, и считая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, целенаправленности подсудимого на совершения преступлений против собственности, не полного возвращения похищенного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Привалова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> год, с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, на основании ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Привалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В период условного осуждения возложить на Привалова А.В. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не нарушать общественный порядок.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в кассационном порядке. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: В.А. Хурматуллина.