Дело 1- 50/2012 г.

о прекращении уголовного дела

с. Верхние Киги 10 августа 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кигинского района РБ Шарафутдинова М.Р.,

Подсудимого Гарифуллина 1

Защитника Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № 1574 и ордер № 007578 от 01.08.2012 г.,

При секретаре Хизбуллиной А.Р.,

а также представителя потерпевшего 2,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гарифуллина 1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Гарифуллин А.Р. 28 мая 2012 г. около 14 час. 30 мин. в д.<адрес> РБ из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел на тайное хищение одной шины колеса самосвального тракторного прицепа из гаража бригады № сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан.

С этой целью, 30 мая 2012 года около 02 час. 30 мин. Гарифуллин А.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения на мотоцикле № модели № государственный регистрационный знак № принадлежащий его отцу Гарифуллину Р.Р., приехал в д.<адрес> Республики Башкортостан, оставил мотоцикл у <адрес>, и взяв с собой отвертку прошел на территорию машинного двора бригады № сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>, где расположен гараж. Находясь в машинном дворе данной бригады Гарифуллин А.Р. отверткой отогнул гвозди крепления оконной рамы первого окна слева с западной части гаража, выставил окно и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж. В гараже Гарифуллин А.Р. умышлено, из корыстных побуждений с целью наживы забрал, то есть тайно похитил одну шину колеса самосвального тракторного прицепа модели Я-324А, которую вынес в машинный двор, принес к своему мотоциклу и погрузив данную шину колеса в коляску мотоцикла скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Этими действиями Гарифуллин А.Р. причинил сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес> материальный ущерб на сумму 2550 рублей.

Причиненный вред от преступления Гарифуллиным А.Р. заглажен возвратом похищенной шины, выплатой 2500 рублей и принесенными извинениями.

В судебном заседании от представителя потерпевшего 2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина А.Р., в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, он извинился, претензии к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего 2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифуллина А.Р., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Гарифуллин А.Р. извинился, ущерб полностью заглажен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, написал явку с повинной, примирился с представителем потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Доводы государственного обвинителя о том, что Гарифуллин А.Р. совершил уголовно наказуемое деяние и в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить подсудимому наказание, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гарифуллина А.Р. прекратить производством, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № года по обвинению ГАРИФУЛЛИНА 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гарифуллина А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Гарифуллину А.Р., представителю потерпевшего 2, адвокату Дневаловой Р.А., государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: А.Р. Хизбуллина