Дело № 1-58/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Верхние Киги 26 августа 2010 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалеева Р.З.,
подсудимых Гайсина Д.Г., Гирфанова А.Ф.,
адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гайсина Д.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающий в ..., гражданина РФ, неработающего, с неполным высшим образованием, женатого, призывника Кигинского РВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,
Гирфанова А.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего ..., гражданина РФ, неработающего, со средне специальным образованием, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайсиным Д.Г., Гирфановым А.Ф. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совершено при следующих обстоятельствах:
Гайсин Д.Г., Гирфанов А.Ф. в период времени с 23 час. 30 мин. Дата обезличена года по 06 час. 00 мин. Дата обезличена года в ... из корыстных побуждений наживы, с целью хищения, взяв гаечные ключи, через проем ворота незаконно проникли на территорию автосервиса ИП К.Ш.Г., расположенного по улице ...». Находясь на территории Гайсин и Гирфанов убедившись, что их преступные действия не будут обнаружены, умышленно действуя согласовано и сообща открутили 4 колеса автомобиля ..., принадлежащего К.Р.М., общей стоимостью 7309 рублей и тайно похитив их, скрылись с места совершения преступления.
Похищенными колесами Гайсин и Гирфанов воспользовались по своему усмотрению, оставив их на временное хранение у Х.М.В. В результате кражи совершенной Гайсиным и Гирфановым потерпевшему К.Р.М. причинен имущественный ущерб на общую сумму 7309 рублей.
На судебное заседание не явился потерпевший К.Р.М. В своем заявлении в суд просит дело в отношении Гайсина Д.Г. и Гирфанова А.Ф. прекратить за примирением сторон, причиненный ущерб ему возмещен, они извинились перед ним, он с ними примирился и претензии не имеет. Также просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с его выездом за пределы района на лечение.
Подсудимые свою вину полностью признали, с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласны.
Выслушав мнение подсудимых, их защитников, полагавших возможным, ходатайства потерпевшего удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего К.Р.М.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший К.Р.М. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гайсина Д.Г. Гирфанова А.Ф., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, ущерб полностью заглажен, претензий он к ним не имеет.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуется, примирились с потерпевшим, извинились и загладили причиненный ущерб.
Доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела производством, в связи с примирением сторон, необходимо отказать, так как Гайсин Д.Г. и Гирфанов А.Ф. совершили уголовное преступление, и они должны отвечать за свои проступки и понести наказание, а ущерб ими не возмещен, краденное обнаружено сотрудниками милиции, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
Диспозиция статьи 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Диспозиции ст. 76 УК РФ не содержит запрета на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что похищенное было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками милиции.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Гайсина Д.Р., Гирфанова А.Ф. прекратить производством, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело № 1-58/2010 года по обвинению Гайсина Д.Г., Гирфанова А.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А., Б., ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гайсина Д.Г., Гирфанова А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить всем участникам судебного процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.
Судья: /подпись/ Р.Р.Фархиуллин