Дело № 1-2/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
село Верхние Киги 10 марта 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Минигалиева Р.З.,
подсудимой Галимовой Л.М.,
адвоката Дневаловой Р.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галимовой Л.М. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галимовой Л.М. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в <адрес> РБ Галимова Л.М. находясь в буфетно-раздаточной комнате терапевтического отделения <данные изъяты> ЦРБ, по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки Х.А.А., оставленной ею без присмотра, тайно похитила пластиковую карту банка «УралСиб», принадлежащую Х.А.А., на которой находились денежные средства в сумме 4166, 37 рублей. В последующем, Галимова Л.М., зная защитный код похищенной карты, имея умысел на хищение денежных средств с пластиковой карты, принадлежащей Х.А.А., решила завладеть ими.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 11 мин., в <адрес> РБ Галимова Л.М. с целью тайного хищения чужого имущества, проследовала к банкомату банка «Сбербанк», который является хранилищем денежных средств, установленный на торце здания поликлиники <данные изъяты> ЦРБ, по <адрес>, тайно ввела цифру необходимой суммы, защитный код похищенной пластиковой карты и сняв через банкомат банка «Сбербанк» похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Х.А.А., после чего с места преступления скрылась, причинив Х.А.А. значительный материальный ущерб. Выплатой денежных средств, принесенными извинениями, причиненный ущерб полностью возмещен.
Потерпевший в своем заявлении просит суд прекратить уголовное дело в отношении Галимовой, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензии к ней он не имеет, они помирились.
Подсудимая свою вину полностью признала, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Выслушав мнение подсудимой, адвоката Дневалову Р.А., государственного обвинителя, который возразил против прекращения дела производством, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, вину признает полностью, раскаивается, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением ущерб.
С доводами государственного обвинителя о том, что производство по уголовному делу нельзя прекратить производством в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ущерб только после вмешательства сотрудников ОВД по <адрес> РБ, по делу проведена предварительное расследование, подсудимая совершила преступление средней тяжести и поэтому должна нести наказание, суд не может согласиться в связи с тем, что диспозиция ст.76 УК РФ не содержит требований о не возможности прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изложенным в доводах государственного обвинителя.
Галимова впервые привлечена к уголовной ответственности, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, на предварительном следствие и в ходе судебного разбирательства дела дала признательные показания, вину признала полностью, раскаивается. Причиненный ущерб возместила в ходе предварительного следствия, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимой Галимовой прекратить производством в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело № 1-2/2010 года по обвинению Галимовой Л.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Галимовой Л.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Галимовой Л.М., адвокату, потерпевшей, прокурору Кигинского района РБ.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Р.Р.Фархиуллин