Дело 1-55/2012 г.

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Верхние Киги 19 сентября 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого Зайнагатдинова Д.И.,

адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № 816 и ордер № 007749 от 18.09.2012 года,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИ2О4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙНАГАТДИНОВА 1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В. ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайнагатдиновым Д.И. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в с<адрес> РБ Зайнагатдинов будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе в комнату № <адрес>, в котором проживает совместно с своей сожительницей 5 и малолетней дочерью 1, где также находилась сестра сожительницы 3 и брат сожительницы 4 Находясь в комнате Зайнагатдинов разбудил спящего на диване несовершеннолетнего 4 и попросил перелечь в кровать. В это время Зайнагатдинов на диване увидел сотовый телефон модели «Самсунг СТ-С 3010», принадлежащий несовершеннолетнему 4 и у него из корыстных побуждении возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в <адрес> РБ Зайнагатдинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, находясь в комнате № <адрес>, убедившись, что 5, 3, и 4 спят и не видят его преступные действия, из корыстных побуждении с целью наживы незаконно забрал, то есть тайно похитил сотовый телефон, после чего скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Зайнагатдинов Д.И. причинил несовершеннолетнему 4 значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного, а также принесенными извинениями причиненный вред заглажен.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего 4 и от законного представителя потерпевшего ФИ2О4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший и его законный представитель просят суд прекратить уголовное дело в отношении Зайгнагатдинова Д.И. в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, он извинился, претензии к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Выслушав мнение подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и его законного представителя.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.

Доводы государственного обвинителя о том, что Зайнагатдинов Д.И. совершил уголовно наказуемое деяние и не раз привлекался к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить подсудимому наказание, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Диспозиции статей 76 УК РФ, 25 УПК РФ, не содержат требований о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, которые ранее привлекался к административной ответственности.

Зайнагатдинов Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, посредственного характеризуется.

На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Зайнагатдинова Д.И. прекратить производством, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

Уголовное дело № 1-55/2012 года по обвинению ЗАЙНАГАТДИНОВА 1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить производством по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зайнагатдинова Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Зайнагатдинову Д.И., несовершеннолетнему потерпевшему, его законному представителю, адвокату Шакирову Ю.Ю., государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд РБ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина