П Р И Г О В О Р

03 июля 2012 года с. Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

С участием государственного обвинителя Минигалиева Р.З.,

Подсудимых Ганиева Г.Г., Хуснуллина А.А.,

Защитников Шакирова Ю.Ю. представившего ордер №, удостоверение №, Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №,,

При секретаре Хурматуллиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАНИЕВА Г.Г., <данные изъяты>

ХУСНУЛЛИНА А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ганиев Г.Г. и Хуснуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Ганиев Г.Г. и Хуснуллин А.А.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в д. <адрес> РБ пришли на территорию бывшего колхоза «<данные изъяты>», расположенном на северной окраине данной деревни и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласованно и сообща частично разобрали стену бревенчатого склада, сняв верхний ряд бревен и через образовавшийся проем в стене Ганиев Г..Г. незаконно проник вовнутрь склада, а Хуснуллин остался снаружи, наблюдая за возможным появлением людей и в случае чего предупредить об этом Ганиева Г.Г. Находясь внутри склада Ганиева Г.Г. умышленно, из корытных побуждении забрал, то есть тайно похитил и передал через проем в стене Хуснуллину А.А. пять металлических борон, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, которые они вместе сложили у дороги за территорией бывшего колхоза «<данные изъяты>». Ганиев Г.Г. и Хуснуллин А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в этот же день приехали и погрузили похищенные бороны на гужевой транспорт, управляемый З.И.Р., предварительно не посвятив его в свои преступные планы, после чего скрылись с похищенным на данном гужевом транспорте с места совершения преступления. Этими действиями Ганиев Г.Г. и Хуснуллин А.А.. причинили Г.А.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное обнаружено и возвращено потерпевшему.

Подсудимый Ганиев Г.Г.в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хуснуллин А.А. так же в суде поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.С. в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит подсудимых наказать на усмотрение суда.

Защитник подсудимого Ганиева Г.Г. – Шакиров Ю.Ю. поддержал данное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Хуснуллина А.А. – Дневалова Р.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ганиев Г.Г. и Хуснуллин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом в совещательной комнате, рассматривает уголовное дело в особом порядке и постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимых Ганиева Г.Г. и Хуснуллина А.А. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Суд, соглашается с государственным обвинителем, и исключает из обвинения в отношении подсудимых действия связанные с незаконным проникновением в помещение. Для применения к подсудимым вышеуказанной квалификации, не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

Смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Для Ганиева Г.Г. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Для подсудимых отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Подсудимый Ганиев по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – удовлетворительно, является инвалидом III группы.

Подсудимый Хуснуллин, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства дела, личности подсудимых, их семейное положение, мнение потерпевшего, смягчающие вину обстоятельства, а также с учетом достижения целей наказания направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения новых преступлений, суд назначает подсудимым Ганиеву Г.Г. и Хуснуллину А.А. наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ганиевым Г.Г. и Хуснуллиным А.А., степени его общественной опасности, отношения подсудимых к содеянному, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАНИЕВА Г.Г. и ХУСНУЛЛИНА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Ганиеву Г.Г. в виде <данные изъяты> года исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработка;

Хуснуллину А.А. в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработка;

Меру пресечения осужденным Ганиеву Г.Г. и Хуснуллину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства по делу: ботинки мужские - вернуть по принадлежности и гипсовый слепок – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов. Секретарь: В.А. Хурматуллина.