О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Верхние Киги 25 апреля 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Сахаутдинова О.З. по доверенности Имамутдиновой Л.З. на определение и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Сахаутдинова О.З. по доверенности Имамутдинова Л.З. обратилась в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебный пристав-исполнитель Федоров В.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с тем, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Сахаутдинова О.З. в пользу Сахаутдиновой С.Р. в твердой денежной сумме 3000 рублей ежемесячно. Должник представил копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного судебный пристав исполнитель просит разъяснить, имеются ли два решения по одному делу или же опечатка в решении.
Суд, рассмотрев данное заявление, определил - исполнительный лист по делу - заменить.
Не согласившись с данным определением, в частной жалобе представитель Имамутдинова Л.З. просит суд определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ – отменить, исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным, исполнительное производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Сахаутдинова О.З. Хабибуллин Р.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержав доводы частной жалобы, пояснил суду, что судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком по <адрес> РБ на основании решения по делу от ДД.ММ.ГГГГ, который к нему поступил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства издано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судебный пристав исполнитель установил и дату выдачи исполнительного документа и решение на основании, которого выдан исполнительный лист и все они противоречат друг другу.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа, а не на основании решения суда. Следовательно, исполнительный лист в исполнительном производстве заменить нельзя, такой процедуры в ГПК РФ нет и данной нормы в ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата принятия и дата вступления в законную силу судебного акта не соответствуют фактическому судебному акту, поэтому считают, что исполнительный лист нижточным. В материалах исполнительного производства находятся два решения: первый от ДД.ММ.ГГГГ и второй от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В установочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица указывая, что ответчик с марта 2005 года не имеет постоянного места работы, просит взыскать алименты в твердой денежной сумме.. Ответчик на что согласен и суд решил взыскать с Сахаутдинова О.З. алименты в твердой сумме 3000 рублей.
В установочной части решения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истица указывая, что ответчик с марта 2005 года не имеет постоянного места работы, просит взыскать алименты в твердой денежной сумме. Ответчик на что согласен и суд решил взыскать с Сахаутдинова О.З. алименты в твердой сумме 3000 рублей. В случае выхода Сахаутдинова на постоянную работу размер алиментов взыскивать из расчета 1/3 части заработка и иных доходов…
Таким образом, суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ без требования сторон изменить установленный размер алиментов, суд вышел за пределы исковых требований, т.к. истица не просила суд взыскивать с ответчика из расчета 1/3 части заработка и иных доходов …
Определением об отказе в разъяснении суда от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья установила, что решение от ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившим от Сахатдиновой С.Р. заявления об отмене решения.
Следовательно, решение ДД.ММ.ГГГГ было и на основании данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, следовательно ни какой описки или ошибки не было.
Исполнительный лист от № г. от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, т.к. печать мирового судьи отличается от печати в исполнительном листе на сумму №, а именно изготовлена не ДД.ММ.ГГГГ, а гораздо позже, ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, просит определение мирового определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ – отменить, исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ признать ничтожным, исполнительное производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Сахаутдинова О.З. Сахаутдинова Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала доводы представителя Хабибуллина Р.И.
Судебный пристав-исполнитель Кигинского ГУ ФССП по РБ Федоров В.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании принятие решения по частной жалобе оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав частную жалобу, дело № г. по заявлению УФССП о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, материалы гражданского дела № г. по заявлению Сахаутдиновой С.Р. к Сахаутдинову О.З. о расторжении брака и взыскании алиментов, материалы исполнительного производства № о взыскании алиментов с Сахаутдинова О.З. в пользу Сахаутдиновой С.Р., суд приходит следующему мнению.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по <адрес> РБ брак, между Сахаутдиновым О.З. и Сахаутдиновой С.Р. расторгнут, с Сахаутдинова О.З. взысканы алименты в твердой сумме 3000 рублей в пользу Сахаутдиновой С.Р. на содержание дочери К ДД.ММ.ГГГГ рождения и С, ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. С Сахаутдинова О.З. также взысканы с пользу Сахаутдиновой С.Р. судебные расходы в сумме 2500 рублей.
На основании заявления Сахаутдлиновой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменила свое заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сахаутдиновой С.Р. к Сахаутдинову О.З. о расторжении брака и взыскании алиментов и возобновила рассмотрение дела по существу в том же составе.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по <адрес> РБ брак, между Сахаутдиновым О.З. и Сахаутдиновой С.Р. расторгнут, с Сахаутдинова О.З. взысканы алименты в твердой сумме 3000 рублей в пользу Сахаутдиновой С.Р. на содержание дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения и С ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, а в случае выхода Сахаутдинова О.З. на постоянную работу размер алиментов взыскивать из расчета 1/3 части заработка и иных доходов по совершеннолетия Сабрины, а в последствии в размере ? части от заработной платы и иных доходов до совершеннолетия дочери Камилы, ежемесячно до ее совершеннолетия. С Сахаутдинова О.З. также взысканы с пользу Сахаутдиновой С.Р. судебные расходы в сумме 2500 рублей.
Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Сахаутдиновым О.З. и Сахаутдиновой С.Р. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе Загс по <адрес> Министерства Юстиции РБ.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава исполнителя удовлетворено, решено исполнительный лист по гражданскому делу № по иску Сахаутдиновой С.Р. к Сахаутдинову О.З. о расторжении брака и взыскании алиментов - заменить.
В соответствии со ст. 202, 433 ГПК РФ, в случае неясности решения суда, требовании, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении решения суда, способа и порядка исполнения исполнительного документа.
Но судебный пристав исполнитель в своем заявлении о разъяснении положении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в просительной части заявления просит разъяснить на предмет установления даты выдачи исполнительного документа и является ли данный исполнительный лист действительным в настоящее время и просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения его заявления.
Согласно п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В связи с вышеизложенным, судебный пристав исполнитель должен был неисполняемый исполнительный документ в трехдневный срок вернуть мировому судье, а не обращаться мировому судье с заявлением о разъяснении неисполняемого исполнительного документа.
Гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает замены исполнительного листа в исполнительном производстве. Нет и такой нормы в Федеральном Законе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Поэтому, решение и.о. мирового судьи о замене исполнительного документа является незаконным и оно подлежит отмене и заявление судебного пристава исполнителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит удовлетворению только в части отмены определения о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ.
В удовлетворении частной жалобы в части признания исполнительного листа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и прекращении исполнительного производства, возбужденного по ничтожному исполнительному листу, необходимо отказать, так как допущенные нарушения при рассмотрении гражданского дела № г. по заявлению Сахаутдиновой С.Р. к Сахаутдинову О.З. о расторжении брака и взыскании алиментов, и при выдачи исполнительного листа, невозможно устранить в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 344 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя Сахаутдинова О.З. по доверенности Имамутдиновой Л.З. удовлетворить частично.
Определение и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене исполнительного листа по гражданскому делу № г. по иску Сахаутдиновой С.Р. к Сахаутдинову О.З. о расторжении брака и взыскании алиментов – отменить.
Судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела УФССП России по РБ Федорову В.Г. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – отказать.
В удволетворении остальной части частной жалобы Имамутдиновой Л.З. – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кигинский районный суд РБ в течение десяти дней со дня его принятия и оглашения через Кигинский районный суд РБ.
Судья : /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>