О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Верхние Киги 23 декабря 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

С участием истца Косихина В.В.,

Ответчика Ишмухаметовой А.Ю.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Косихина В.В. по иску Косихина В.В. к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению,

У с т а н о в и л :

Косихин В.В. обратился в суд к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ишмухаметовой А.Ю. соглашение № согласно которого обязался выполнить ее поручение в объеме подготовки и составления искового заявления, представление ее интересов в <данные изъяты> суде РБ. Ишмухаметова за выполнение поручения обязалась оплатить гонорар по соглашению сторон в сумме 2600 руб. адвокат свою часть соглашения выполнил. Косихин В.В. просит взыскать с Ишмухаметовой в его пользу гонорар в размере 2600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 382 руб., госпошлину в сумме 4000руб.

Истец Косихин В.В. в суде иск поддержал по этим же основаниям, просил удовлетворить его требования.

Ответчик Ишмухаметова А.Ю. иск не признала, пояснила суду, что адвокат Косихин В.В. провел юридическую консультацию, разъяснил какие документы необходимо собрать. Документы в суд она сама подготовила, за исключением искового заявления, за что ею было уплачено Косихину В.В. 1000 руб. В судебное заседание Косихин В.В. представлять ее интересы не явился.

В своей апелляционной жалобе истец Косихин В.В. просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что оказание им выполненных услуг подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией запроса в УФМС, справкой из отдела МВД России «<данные изъяты>», показаниями ответчика. Им представлен примерный порядок оплаты услуг адвоката и калькуляция услуг, предоставленных Ишмухаметовой, из которых следует, что он сделал значительную скидку ей. Эти документы являются письменными доказательствами, предоставленными им надлежащим образом в суд. Ишмухаметовой не представлены доказательства некачественного оказания им услуг и она убедила суд, что ею была выплачена часть вознаграждения в сумме 1000 руб., в форме доказательства ею не представлена квитанция, ни документ банка, подтверждающие внесения в кассу адвокатского образования денежной суммы. В суде факт передачи денег ему в размере 1000 руб. не установлен. Просит отменить решение мирового судьи и просит взыскать с Ишмухаметовой в его пользу гонорар в размере 2600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 382 руб., госпошлину в сумме 400 руб.

Косихин В.В. в суде просил отменить решение мирового судьи и взыскать с Ишмухаметовой в его пользу гонорар в размере 2600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 382 руб., госпошлину в сумме 400 руб.

Ишмухаметова А.Ю. в суде просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Косихина В.В. без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Косихина В.В. к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению, отказано на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между Косихиным и Ишмухаметовой, согласно которого адвокат обязался выполнить поручение доверителя, в объеме подготовки и составления иска, представления ее интересов в <данные изъяты> суде РБ и Ишмухаметова обязалась оплатить гонорар по соглашению сторон в размере 2600 руб. Согласно копии протокола судебного заседания по делу по иску Ишмухаметовой А.Ю. к А.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета в судебном заседании участвовала истец Ишмухаметова и ответчик А.А.С., представитель истца адвокат Косихин в суде интересы своего доверителя не представлял и в ходе судебного заседания не участвовал.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы Косихина В.В. без удовлетворения.

В апелляционном суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между Косихиным и Ишмухаметовой, согласно которого адвокат обязался выполнить поручение доверителя, в объеме подготовки и составления иска, представления ее интересов в <данные изъяты> суде РБ и Ишмухаметова обязалась оплатить гонорар по соглашению сторон в размере 2600руб. Согласно копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ишмухаметовой А.Ю. к А.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета в судебном заседании участвовал истец Ишмухаметова и ответчик А.А.С., представитель истца адвокат Косихин в суде интересы своего доверителя не представлял и в ходе судебного заседания не участвовал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Косихина В.В. к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ишмухаметовой А.Ю. к А.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета в судебном заседании участвовал истец Ишмухаметова и ответчик А.А.С., представитель истца адвокат Косихин в суде интересы своего доверителя не представлял и в ходе судебного заседания не участвовал.

Ответчик Ишмухаметова А.Ю. в суде апелляционной и инстанции подтвердила свои показания, что она произвела оплату в размере 1000 рублей адвокату Косихину В.В., что к зданию районного суда для передачи денег ее подвозил Б.В.С., у которого она заняла данные деньги чтобы отдать адвокату, что согласуется с показаниями свидетеля Б.В.С., данными им в суде первой инстанции. Каких либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Доводы истца о том, что им в рамках поручения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были произведены действия по подготовке иска, сделаны запросы в различные органы и учреждения не подтверждаются материалами дела. Имеющаяся копия запроса в ТП УФМС датирована ДД.ММ.ГГГГ, а из справки ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.С. направлено уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е все действия если и были совершены адвокатом Косихиным В.В., то вне рамок соглашения, которое явилось основанием заявленных исковых требований заявителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В решении мирового судьи дана правильная оценка доказательствам по делу, и требования Косихина В.В. правильно признаны необоснованными. Косихиным В.В. обязательства, взятые на себя соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнены, и у мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ не имелось достаточных и безусловных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, так же не находит оснований для удовлетворения требований Косихина В.В. к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению, так как данные требования являются необоснованными, что подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным и суд не находит оснований для отмены данного решения и оставляет его без изменения, а апелляционную жалобу Косихина В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Косихина В.В. к Ишмухаметовой А.Ю. о взыскании долга по соглашению - оставить без изменения, а жалобу Косихина В.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента принятия.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.