Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верхние Киги 27 апреля 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Газизова А.Р. к Сафиуллину А.Г. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Газизов А.Р. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Сафуиллину Р.Г. указав, что Сафиуллин Р.Г. своим заявлением в ... ОВД просил привлечь Газизова к уголовной ответственности, который Дата обезличена г. у него дома в ... высказывал в адрес Сафиуллина слова угрозы убийством, который воспринял реально. Приговором ... районного суда РБ от Дата обезличена года он осужден по ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 119 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Заявлением Сафиуллина в отношении него было возбуждено уголовное дело, 1 год и 4 месяца он преследовался милицией, которые каждодневно вызывали на допрос, 1 год и 4 месяца находился в подписке о невыезде и надлежащем поведении. Возбуждением в отношении него уголовного дела он понес моральные страдания, не мог работать, спать и есть, чувствовал себя униженным и оскорбленным, безвинно преследовался со стороны правосудия. Также страдала его семья, им также было неприятно, что мужа, отца преследует милиция, его знакомые и друзья отвергались от него. Просит суд взыскать с Сафиуллина Р.Г. моральный вред в сумме 166 тысяч рублей.
В судебном заседании истец Газизов А.Р. полностью поддержав исковые требования, просил суд удовлетворить их и также взыскать судебные издержки в сумме 620 рублей, затраченных на поездки в ... на судебные заседания.
Ответчик Сафиуллин Р.Г. трижды не явился судебные заседания. Причина его неявки суду неизвестно. Он не ходатайствует об отложении или рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика Сафиуллина Р.Г.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворения требований истца по следующим основаниям:
Установлено, что приговором ... районного суда РБ от Дата обезличена года истец признан виновным и осужден по ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении окончательное наказание ему определено 2 года лишения свободы, испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением Верховного Суда РБ от Дата обезличена года указанный приговор изменен, в части осуждения Газизова А.Р. по ч.1 ст. 330 УК РФ Газизов от отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, чем частично удовлетворена кассационная жалоба Газизова А.Р.
Таким образом, Газизов А.Р. обвинялся по трем статьям Уголовного Кодекса РФ, по ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 306 УК РФ он наказания освобожден по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности, в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации.
В иске Газизов А.ПР. ответчиком указывает Сафиуллина Р.Г., то есть в исковом заявлении привлечен ненадлежащий ответчик.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о замене ненадлежащего ответчика Сафиуллина Р.Г. казной Российской Федерации (Управлением Федерального казначейства по РБ), истец выразил категорическое несогласие на замену ненадлежащего ответчика Сафиуллина Р.Г. надлежащим ответчиком в лице Управления Федерального казначейства по РБ, пояснив, что им уже подано исковое заявление в ... районный суд РБ с теми же требованиями к Управлению Федерального казначейства по РБ.
В материалах дела отсутствует и в судебном заседании не добыты доказательства подтверждающие доводы истца о том, что он понес моральные страдания, не мог работать, спать и есть, чувствовал себя униженным и оскорбленным, безвинно преследовался со стороны правосудия, также страдала его семья, им также было неприятно, что мужа, отца преследует милиция, его знакомые и друзья отвергались от него.
Из предоставленных истцом листов нетрудоспособности от Дата обезличена года по Дата обезличена года, от Дата обезличена года по Дата обезличена года и медицинских карточек амбулаторного больного видно, что Газизов А.Р. в указанные периоды болел ОРВИ и ОРЗ.
Из предоставленных истцом объяснительных Х.Б.М. и справки депутата округа Номер обезличен ... следует, что семья Сафиуллиных Р.Г. злоупотребляли спиртными напитками, часто устраивали скандалы, драки.
Вышеперечисленные доказательства (больничные листки, медицинские карты, объяснительная Х.Б.М. и справка депутата округа Номер обезличен ...) не являются доказательствами, перенесенных истцом моральных страданий.
А заявление супруги истца Г.Э.Д. о том, что ее муж с возбуждения уголовного дела и до рассмотрения находился в угнетенном, подавленным, стрессовым состоянии, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требовании истца.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании Газизова А.Р. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Газизова А.Р. к Сафиуллину Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Судья /подпись/ Р.Р. Фархиуллин