Дело № 2-98/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Верхние Киги 30 апреля 2010 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием адвоката Косихина В.В. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хурматуллина Э.Ф. к Мустафину А.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Хурматуллин обратился в суд с иском к Мустафину о взыскании долга и процентов к нему по договору займа, указывая, что Дата обезличена года им предоставлен в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей под 10 процентов годовых ежемесячно сроком возврата в течение четырех месяцев. Факт подтверждение денег подтверждается распиской от Дата обезличена года. В указанный в расписке срок деньги не были возвращены. На неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не реагировал. На сегодняшний день, размер долга включая невыплаченные проценты, составляет 170 000 рублей. Просит суд взыскать с Мустафина долг по договору займа в размере 170 000 рублей, сумму госпошлины в размере 4600 рублей.
В судебном заседании истец Хурматуллин поддержав исковые требования, просил суд удовлетворить их, уменьшив взыскиваемую сумму до 146 000 рублей, в связи с тем, что ответчик возвратил ему 24 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Мустафин и его представитель Косихин В.В. частично признав исковые требования истца суду пояснили, что Мустафиным выплачено 24 000 рублей основного долга, вернул еще 5 000 рублей, признает задолженность по займу в части 21 000 рублей основного долга и с процентами к нему. Им составлен расчет задолженности с процентами на сумму 21 000 рублей, который составляет 50 166 рублей. Данную сумму задолженности ответчик обязуется выплатить истцу.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика адвоката Косихина В.В., проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Указанные проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Диспозиция ч.1 ст.421 ГК РФ устанавливает, что граждане свободны в заключении договора. Согласно ч.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как установлено в суде согласно расписки от Дата обезличена году между Хурматуллиным Э.Ф. и Мустафиным А.Р. заключен договор займа в размере 50 000 рублей со сроком возврата в течение четырех месяцев. В течение срока действия договора Мустафин обязался ежемесячно выплачивать Хурматуллину 10 процентов от суммы займа на 28 числа каждого месяца пользования. В случае невыплаты суммы займа в срок обязался ежемесячно в дальнейшем выплатить Хурматуллину 10 десять процентов от суммы займа. Данный договор ни кем не оспаривается. Доказательства понуждения Мустафина Хурматуллиным к заключению указанного договора займа в материалах дела не имеется и в суде не установлено.
Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в расписке сроку ответчик деньги, а также предусмотренные распиской проценты не уплатил. Факт того, что ответчиком выплачено еще 5 000 рублей ни чем не доказывается. Истец отрицает полученные от ответчика этой суммы.
Размер задолженности составляет: сумма основного долга 50 000 рублей, который получил ответчик Дата обезличена году и проценты по займу согласно расчета истца.
На день обращения истца в суд задолженность составляет 170 000 рублей, из них ответчиком возвращено 24 000 рублей.
170 000 руб. – 24 000 руб. = 146 000 рублей.
Итого общая сумма задолженность ответчика составляет 146 000 рублей.
Применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренной ст.395 ГК РФ. Но суд не принимает его, в связи с тем, что в п.4 расписки составленной и подписанной сторонами указано, что в случае не выплаты суммы займа в срок ответчик обязан ежемесячно в дальнейшем выплатить истцу 10 % от суммы займа. В приложении расписки указано, что в случае непредвиденных обстоятельств Р.S. (дефолт, инфляция, деноминация) ответчик обязался выплатить не только проценты по займу, но и проценты исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию сумма долга с начисленными процентами в размере 146 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу пропорционально удовлетворенной сумме требуемой задолженности.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлину в размере 4 120 рублей.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хурматуллина Э.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафина А.Р. (... в пользу Хурматуллина Э.Ф. (...) сумму долга по договору займа с начисленными процентами в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 120 (четыре тысячи сто двадцать рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Судья: (подпись) Р.Р.Фархиуллин