Дело №2-495/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года с. Верхние Киги
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.
С участием адвоката Дневаловой Р.А.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закировой А.Ф к Биктимеровой А.К о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,
У с т а н о в и л :
Закирова в своем исковом заявлении суду просит взыскать с ответчика Биктимеровой сумму задолженности в размере 200 ( двести) тысяч руб., проценты по договору займа в размере 407 (четыреста семь) тысяч руб., уплаченную госпошлину в размере 9270 руб., оплату услуг представителя в размере 3000 руб. по тем основаниям, что Биктимерова Дата обезличена года заняла у нее наличные деньги в размере 200 тысяч руб. и обязалась вернуть с процентами (10%) в месяц по первому требованию. Биктимеровой деньги не возвращены по настоящее время. По состоянию на Дата обезличена года она должна выплатить 200 тыс. руб. основного долга и проценты в размере 407 тысяч руб. исходя из расчета 31 месяц ( с Дата обезличена года по Дата обезличена года ) Х на 20 тысяч руб. ( 10 % от суммы 200 тысяч руб.) =620 тысяч руб. Уплаченные проценты составляют 213 тысяч руб. ; сумма задолженности по процентам составляет 407 тысяч руб. ( 620 тысяч руб. - 213 тысяч руб.). Добровольно Биктимерова долг не выплачивает.
Истец Закирова А.Ф. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя, поддерживает свои требования и просит иск удовлетворить.
Представитель истца Дневалова Р.А. просит иск удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Суду в дополнение также показала, что Дата обезличена года было направлено письмо ответчику с требованием вернуть сумму основного долга в соответствии с условиями расписки. В иске от этих условий, указанных в последнем абзаце расписки, истец отказался, т.е. отказался от требований суммирования к основному долгу невыплаченной суммы процентов и выплачивать проценты с новой суммы.
Ответчик Биктимерова А.К. в судебном заседании иск признает частично. Суду показала, что взяла деньги Дата обезличена года у истца в размере 200 тысяч руб. в связи с тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась на лечении в отделении ..., Дата обезличена года ей сделали операцию, затем лечилась в ..., ездила в ... на лечение. Деньги ей были нужны для лечения, для покупки лекарств. Взяла деньги под большие проценты вынужденно, так как они были нужны срочно, думала, что через 2-3 месяца оформит кредит и выплатит, кредит не дали, были другие кредиты. Платила проценты по мере возможности, имеет зарплату 10 тысяч руб., а проценты в месяц составляют 20 тысяч руб. Когда получила требование Дата обезличена года вернуть всю сумму долга, начала возвращать сумму основного долга и возвратила сумму основного долга в размере 115 тысяч руб. осталось выплатить сумму основного долга в размере 85 тысяч руб. Просит исчислять проценты из этой суммы и просит уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи с тем, что она уже выплатила процентов в сумме 98 тысяч рублей и у нее нет возможности платить всю сумму процентов.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Закировой подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По расписке от Дата обезличена года Биктимерова взяла наличные деньги у Закировой и ее мужа в размере 200 тысяч руб. под 10 % месячных и обязалась ежемесячно отдавать сумму процентов наличными. По первому требованию кредитора возвратить всю сумму с процентами.
Согласно расчету истца задолженность Биктимеровой по расписке составляет: основной займ - 200 тысяч руб., проценты по расписке, исходя из расчета составляют : за 31 месяц ( с Дата обезличена года по Дата обезличена года ) Х на 20 тысяч руб. ( 10 % от суммы 200 тысяч руб.) =620 тысяч руб. Уплаченные проценты составляют 213 тысяч руб. ; сумма задолженности по процентам составляет 407 тысяч руб. ( 620 тысяч руб. - 213 тысяч руб.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке не оговорен окончательный срок возврата денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из расписки и из расчета Дата обезличена года ответчик отдала 20 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 10 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 50 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 6 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 5000 руб., Дата обезличена года отдала 7000 руб., Дата обезличена года отдала 30 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 50 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 10 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 15 тысяч руб., Дата обезличена года отдала 10 тысяч руб., всего выплачено 213 тысяч руб.
При этом в расписке указано «возврат процентов» и последняя запись в расписке « Дата обезличена года отдала 5 (пять тысяч ) руб».
Истец утверждает, что выплаченные ответчиком 213 (двести тринадцать) тысяч рублей являются процентами по расписке.
Ответчик Биктимерова утверждает, что она, когда Дата обезличена года получила уведомление о возврате всей суммы основного долга с процентами, начала выплачивать основную сумму долга и выплатила ее в размере 115 (сто пятнадцать) тысяч рублей.
Суд считает, что Биктимеровой после Дата обезличена года уплачена основная сумма долга, а не проценты, так как сторонами это в расписке не оговорено, а по расписке ответчик обязалась вернуть сумму займа по первому требованию. Суду ответчик пояснила, что не могла вернуть всю сумму, поэтому платила частями. До Дата обезличена года суд считает, что ответчик платила проценты в связи с тем, что об этом имеется оговорка в расписке.
Свидетель З.Ф.Ф. суду пояснил, что Дата обезличена года было выставлено требование ответчику о возврате всей суммы кредита, в том числе и о возврате основной суммы займа с процентами.
Суд учитывает, что после Дата обезличена года, т.е. после получения требования о возвращении всей суммы долга, ответчиком уплачены большие суммы и поэтому не верить показаниям ответчика, что она платила основную сумму долга, у суда нет оснований. Истцом не представлены в суд доказательства, что ответчиком после Дата обезличена года выплачивалась не основная сумма долга, а проценты.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 85 (восемьдесят пять) тысяч рублей ( 200 тысяч руб. – 115 тысяч руб.).
До Дата обезличена года ответчиком выплачены проценты в размере 98 тысяч руб. С Дата обезличена сумма договоренных процентов по расписке за 24 месяца составляет 480 тысяч руб. Уплачено 98 тысяч руб. Невыплаченные проценты составляют = 480 тысяч руб. - 98 тысяч руб. = 382 тысяч руб.
С учетом выплаты основного долга в размере 115 тысяч руб., сумма процентов с Дата обезличена года по 07.11. 2010 года составляет 75 тысяч руб. исходя из следующего расчета : с Дата обезличена года по Дата обезличена года : 200 тысяч руб. -30 тысяч руб. = 170 тысяч руб., из этого 10% = 17 тысяч руб., с Дата обезличена года по Дата обезличена года : 200 тысяч руб.- 80 тысяч руб.=120 тысяч руб., из этого 10%=12 тысяч руб., с Дата обезличена года по Дата обезличена года : 200 тысяч руб.- 90 тысяч руб.=110 тысяч руб., из этого 10 %=11 тысяч руб., с Дата обезличена года по Дата обезличена года : 200 тысяч руб.-105 тысяч руб.= 95 тысяч руб., из этого 10 %=9500 руб., с Дата обезличена года по Дата обезличена года : 200 тысяч руб.- 115 тыс. руб.=85 тысяч руб., из этого 10 % =8500 руб., за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты также составляют по 8500 руб. Итого сумма процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют =17 тысяч руб. +12 тысяч руб.+11 тысяч руб.+ 9500 руб. + 8500 руб.+8500 руб. +8500 руб.=75 тысяч руб. Даты уплаты денег ответчиком судом взяты из расчета к иску, представленного истцом.
Таким образом, подлежит взысканию: 85 тысяч руб.( сумма основного долга) + 382 тысяч руб. (проценты с Дата обезличена года по Дата обезличена года) + 75 тысяч руб. (проценты с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = 542 ( пятьсот сорок две) тысяча руб.
Суд при взыскании процентов учитывает то обстоятельство, что сумма займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства – сумме процентов по расписке 10 % в месяц. И применяя аналогию закона установленную ст. 333 ГК РФ, которая позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает сумму взыскиваемых процентов. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», судебная практика исходит из того, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, если они в 2-3 раза меньше такой неустойки. Уменьшая сумму процентов суд также учитывает обстоятельство, что Биктимерова уже выплатила проценты в размере 98 тысяч руб., т.е уже превышающую сумму взыскиваемого основного долга, суд считает возможным взыскать проценты в общей сумме 200 тысяч рублей.
Уменьшая сумму взыскиваемых процентов, суд также учитывает, что согласно справке о заработной плате зарплата ответчика составляет десять тысяч руб. и то, что в период получения займа Биктимерова получала лечение и не верить ее показаниям, что деньги нужны были для лечения, у суда нет оснований. Суду представлена выписной эпикриз из истории болезни (находится в деле).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истец уплатил для подачи иска в суд 9270 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Биктимеровой в пользу истца Закировой.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По квитанции истцом уплачены услуги адвоката в размере 3000 руб., данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Биктимеровой А.К в пользу Закировой А.Ф. сумму долга по договору займа в размере 85 (восемьдесят пять) тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере 200 (двести ) тысяч рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску в размере 9270 рублей, оплату услуг адвоката в размере 3000 руб. – в общей сумме 297270 (двести девяноста семь тысяч двести семьдесят ) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд БР в течение 10 дней со дня принятия через Кигинский районный суд.
Председательствующий судья : подпись Р.Р. Нигматуллина.