Дело № 2-479/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верхние Киги 08 ноября 2010 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе :
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
С участием адвоката Дневаловой Р.А.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризванова Р.Г к Закирову Р.Г о расторжении договора купли-продажи и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Ризванов в своих уточненных требованиях суду просит расторгнуть договор купли продажи оборудования на сумму 1820000 руб. от Дата обезличена года между ним и ответчиком Закировым и истребовать часть данного имущества по тем основаниям, что по данному договору купли-продажи истцом было передано ответчику оборудование согласно акту приемки передачи спецификации Номер обезличен – оборудование для производства пенобетона и спецификация Номер обезличен – оборудование для вибропрессования на общую сумму 1 820 000 рублей. Указанное оборудование принадлежит истцу на основании решения общего собрания участников ООО «...» от Дата обезличена года о возмещении Ризванову Р.Г. денежных средств оборудованием и решения общего собрания участников ООО «...» от Дата обезличена года о разделе имущества. По условиям договора купли-продажи ответчик Закиров обязался принять оборудование и уплатить за него указанную цену и вовлечь в производство продукции с выгодой для Инвестора, путем создания предприятия или сдачи в долгосрочную аренду. Однако оборудование не было оплачено и не было вовлечено в производство. После неоднократных устных и письменных требований оплатить оставшееся оборудование либо вернуть ответчик Закиров в Дата обезличена года возвратил часть оборудования, а именно оборудование для производства пенобетона.
Часть оборудования для вибропрессования : вибропресс ВИПР 1-2 м 1 шт. стоимостью 375 000 рублей, форма матрица-пуансон для ВИПР 1-2 м Номер обезличен брусчатка 1 шт. стоимостью 51 000 рублей, форма матрица-пуансон для ВИПР 1-2 м Номер обезличен термоблок перегородочный 400 х 200 х 100 1 шт. стоимостью 51 000 рублей, форма матрица – пуансон для ВИПР 1-2 Номер обезличен блок стеновой «Рваный камень» 1 шт. стоимостью 51 000 рубль, вибросито ВС – 3 1 шт. стоимостью 12000 рублей, бетоносмеситель горизонтальный 1 шт. стоимостью 134 000 рублей, поддоны 500 шт. общей стоимостью 58 000 рублей стеллажи 36 шт. общей стоимостью 103 200 рублей парогенератор 1 шт. стоимостью 57 350 рублей, рифей – колун 1 шт. стоимостью 105 000 рублей, итого общей стоимостью имущества 997 550 рублей до сегодняшнего дня не оплачено и не возвращено истцу. Истец просит расторгнуть договор от Дата обезличена года и истребовать данное имущество у ответчика, которое находится на территории ООО « ...». Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 13174 рублей, судебные расходы по уплате услуг адвоката согласно квитанциям.
В судебном заседании представитель истца Дневалова Р.А. поддерживает и просит удовлетворить исковые требования по этим же основаниям.
Ответчик Закиров Р.Р. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду показал, что оборудование находится на территории ООО «...» по адресу : ... и ему данное оборудование не разрешают взять и вернуть истцу.
Третье лицо – представитель ООО «...», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суде, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца.
В соответствии со ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
Из договора купли-продажи оборудования от Дата обезличена года следует, что Ризванов Р.Г. – инвестор обязуется передать в доверительное управление Закирову Р.Р. – доверенное лицо оборудование в количестве, ассортименте, составе и комплектности, указанных в спецификации Номер обезличен на общую сумму 1 820 000, 00 рублей.
Согласно акта приемки-передачи оборудования от Дата обезличена года Ризванов Р.Г. передал, а Закиров принял оборудование на сумму 1 820 000, 00 руб.
Покупателем Закировым полученное имущество не оплачено до настоящего времени.
В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В суде установлено существенное нарушение условий договора ответчиком Закировым, поэтому суд расторгает договор купли-продажи от Дата обезличена года между истцом и ответчиком, учитывая и требование истца о расторжении договора.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения.
Суд обязывает Закирова вернуть оборудование истцу, и обязывает третье лицо ООО ... не препятствовать возвращению оборудования истцу. По Уставу ООО ... юридический адрес общества : ...
Согласно ст.144 ч.3 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Суд устанавливает, что меры по обеспечению иска по определению судьи от Дата обезличена года сохраняют свое действие до исполнения решения суда. По акту о наложении ареста от Дата обезличена года усматривается, что указанное в иске оборудование находится по адресу : ... и местом хранения арестованного имущества - указанного в иске оборудования указан данный адрес.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Закирова подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13174 рубля.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По квитанции истец понес расходы в общей сумме 15 тысяч руб. на оплату услуг адвоката Дневаловой Р.А. С учетом объема заявленных требований, сложности дела и продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 тысяч рублей.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ризванова Р.Г. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи оборудования от Дата обезличена года между Ризвановым Р.Г и Закировым Р.Р.
Истребовать у Закирова Р.Р. в пользу Ризванова Р.Г следующее имущество : вибропресс ВИПР 1-2 м 1 шт. стоимостью 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей, форма матрица-пуансон для ВИПР 1-2 м Номер обезличен брусчатка 1 шт. стоимостью 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, форма матрица-пуансон для ВИПР 1-2 м Номер обезличен термоблок перегородочный 400 х 200 х 100 1 шт. стоимостью 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, форма матрица – пуансон для ВИПР 1-2 Номер обезличен блок стеновой «Рваный камень» 1 шт. стоимостью 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, вибросито ВС – 3 1 шт. стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, бетоносмеситель горизонтальный 1 шт. стоимостью 134 000 ( сто тридцать четыре тысяча) рублей, поддоны 500 шт. общей стоимостью 58 000 ( пятьдесят восемь тысяч) рублей стеллажи 36 шт. общей стоимостью 103 200 (сто три тысяча двести )рублей парогенератор 1 шт. стоимостью 57 350 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей, рифей – колун 1 шт. стоимостью 105 000 (сто пять тысяч) рублей, итого общей стоимостью имущества 997 550( девятьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, находящиеся у третьего лица ООО « ...» по адресу : ...
Установить, что меры по обеспечению иска по определению судьи от Дата обезличена года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Взыскать с Закирова Р.Р. в пользу Ризванова Р.Г сумму государственной пошлины в размере 13174 (тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля, сумму расходов по оплате услуг адвоката 10000 (десять тысяч) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: Нигматуллина Р.Р.