Дело №2-503/2010 ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года с. Верхние Киги
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бармина К.И к Нигаматову Г.Х о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Бармин в своем исковом заявлении суду просит взыскать с ответчика Нигаматова сумму задолженности в размере 24 ( двадцать четыре) тыс. руб., проценты по договору займа в размере 187 (сто восемьдесят семь) тыс. 200 руб., всего 211200 (двести одиннадцать тысяч двести) руб. по тем основаниям, что Нигаматов Дата обезличена года занял у него наличные деньги в размере 24 тыс. руб. и обязался вернуть Дата обезличена года. Нигаматовым деньги не возвращены по настоящее время. По состоянию на Дата обезличена он должен выплатить 24 тыс. руб. основного долга и проценты в размере 187 тыс.200 руб. исходя из расчета : 1% от 24 тыс.руб. = 240 руб.(за каждый день просрочки)., с Дата обезличена года по Дата обезличена года 780 дней, 780 дней х 240 руб. (за каждый день просрочки)= 187200 руб., учитывая, что по договору займа было предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Истец Бармин К.И. в судебном заседании поддерживает свои требования по этим же основаниям и просит иск удовлетворить.
Ответчик Нигаматов Г.Х., извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, истец не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Бармина подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По договору займа от Дата обезличена года Нигаматов взял наличные деньги у Бармина в размере 24тыс. руб. и обязался возвратить эту сумму Дата обезличена года.
До настоящего времени сумма основного займа ответчиком не возвращена истцу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке оговорен окончательный срок возврата денег-Дата обезличена года.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа в п.3.1 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Суд соглашается с расчетами истца, что за нарушение срока возврата займа подлежит взысканию пеня согласно договора займа в размере 187200 руб. из расчета : 1% от 24 тыс. руб. = 240 руб. (за каждый день просрочки)., с Дата обезличена года по Дата обезличена года 780 дней, 780 дней х 240 руб. (за каждый день просрочки)= 187200 руб.
Таким образом, подлежит взысканию : 24 тыс. руб.( сумма основного долга) + 187 тыс. 200 руб. ( пеня с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = 211 200 руб.
Суд при взыскании неустойки учитывает то обстоятельство, что сумма займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со. 333 ГК РФ, которая позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает сумму взыскиваемой пени. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», судебная практика исходит из того, что размер неустойки несоизмерим с последствиями нарушения, если они в 2-3 раза меньше такой неустойки. Суд уменьшает сумму взыскиваемой пени до 75 тыс.руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истец уплатил для подачи иска в суд 5312 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Нигаматова в пользу истца Бармина.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нигаматова Г.Х в пользу Бармина К.И сумму долга по договору займа в размере 24 (двадцать четыре) тыс. рублей, пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 75 ( семьдесят пять ) тыс. рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску в размере 5312 рублей, – в общей сумме 104312 ( сто четыре тысяча триста двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.Р. Нигматуллина.