Дело № 2-130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верхние Киги 30 августа 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием помощника прокурора Кигинского района РБ Галеева Д.А.,
представителя истцов адвоката Теплых Г.Ф., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителя ответчика адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Галлямовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова А.В, Дьяковой Н.Г к Гирфанову Ю.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков А.В. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП указав, что Дата обезличена года около 01 часов 30 минут двигаясь со стороны ... РБ в направлении ... в результате внезапного появления табуна лошадей на проезжей части, совершил наезд на лошадь и, не справившись с управлением съехал с дорожного полотна на левую сторону дороги. Причиной ДТП являются оставление без надзора животные в темное время суток, включившие внезапно на проезжую часть дороги. Данную опасность водитель с учетом дорожных и метеоусловий не мог предвидеть. В результате ДТП его автомашина получила серьезные механические повреждения. А также в результате ДТП он получил телесные повреждения и находился на стационарном лечении в больнице. В ходе проверки ОВД по Кигинскому району РЬ был установлен владелец лошади - Гирфанов Ю.Г. Просит суд с Гирфанов Ю.Г. в его пользу взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП и размер величины утраты товарной стоимости в размере 351 106 рублей, 4700 - расходы по оценке, 15 000 компенсацию морального вреда, 5258 рублей 06 копеек - расходы по рассмотрению дела в суде.
... суда РБ от Дата обезличена года Дьякова Н.Г. привлечена в качестве соистца по делу.
В судебном заседании истцы Дьяков А.В., Дьякова Н.Г. и их представитель адвокат Теплых Г.Ф. полностью поддержав свои требования по основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить их.
В судебном заседании ответчик Гирфанов Ю.Г. и его представитель адвокат Косихин В.В., не признав исковые требования истцов, пояснили суду, что в ДТП произошедшем с Дьяковым А.В. пострадала не его лошадь. Свою лошадь он зарезал ближе к ..., а не на месте указанном в схеме ДТП. Когда резали его лошадь, его лошадь была еще живая. Мертвую лошадь не он стал бы резать, а отвез бы его в скотомогильник. Кроме того, также не совпадает масть его лошади с лошадью, пострадавшим в ДТП. А его показания сотрудникам милиции о том, что в ДТП пострадала его лошадь, не соответствует действительности. Потому что во время опроса сотрудники милиции сказали ему, что его признание о том, что в ДТП пострадала его лошадь, необходимо им только для отчета. Самим Дьяковым А.В. также нарушены требования правил дорожного движения. Он не смог остановить автомобиль во время, увидев препятствие (лошадь) на дороге, это означает, что он ехал в темное время суток на большой скорости. Тем более перед перекрестком в д. Кургаш имеется дорожные знаки, указывающие ограничение скорости и пешеходный переход. В связи с тем, что в ДТП была не его лошадь, материалами дела также не доказывается, что была именно его лошадь. Просит суд в иске Дьяковых отказать.
Представитель соответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, суд дело рассматривает отсутствии представителя соответчика ООО «...»
В отзыве представитель ООО «...» указывает, что в соответствии ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).»
Согласно ст. 935 ГК РФ «Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В представленных истцом документах не значиться полис страхования, в соответствии с которым было бы застраховано транспортное средство истца. Согласно выписки из электронной базы полисов на момент ДТП действующим был лишь полис Номер обезличен, застраховавший ответственность истца перед третьими лицами. Таким образом, поскольку договор добровольного страхования транспортного средства на момент ДТП у истца отсутствовал, у страховой компании отсутствуют какие-либо обязательства перед Дьяковым А.В. по выплате страхового возмещения. Просит суд в удовлетворении исковых требовании Дьякова А.В. к ООО «...» отказать.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
Согласно свидетельства регистрации транспортного средства автомашина Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Дьяковой Н.Г.
Постановлением инспектора по БДД ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении Дьякова А.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Из постановления следует, что Дата обезличена водитель Дьяков А.В. управляя автомашиной Номер обезличен, двигаясь со стороны ... в направлении ..., не заметив на дороге табун лошадей, в ночное время суток допустил наезд на лошадь, и не справившись с управлением съехал с дорожного полотна на левую сторону дороги.
В результате ДТП водитель Дьяков А.В. получив телесные повреждения доставлен в Кигинский ЦРБ для оказания медицинской помощи с диагнозом СГМ, СЧМТ, ушибленная рванная рана с лобной области справа.
Причина ДТП - п.п. 24.6 ПДД водителям гужевых повозок, погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора, погонять животных по дороге вне специально определенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ М.З.М. полностью подтвердив материалы проверки Номер обезличен по факту ДТП на автодороге .... водителем Дьяковым А.В. и пояснил суду, что после окончания проверки им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дьякова А.В.
Из постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ Сабирова И.Р. от Дата обезличена года следует, что в ходе проверки материала по факту ДТП владелец лошади, на которую наехал Дьяков А.В., установлен. Им оказался житель ... Гирфанов И.Г. В возбуждении уголовного дела в отношении Гирфанова Ю.Г. отказано.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ Сабиров И.Р. полностью подтвердил материалы проверки Номер обезличен об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дьякова А.В. о привлечении к ответственности владельца лошади по вине которой произошло ДТП и пояснил суду, что в ходе проверки Гирфанов Ю.Г. пояснил, что в своем хозяйстве имеет 6 лошадей. Вечером Дата обезличена года скотники закрыли лошадей вместе с коровами в карду. Утром Дата обезличена он обнаружил, что одной кобылы красной масти не хватает. Узнав, что его кобыла пострадала в ДТП он на тракторе поехал и забрал тушу лошади, которая к этому времени была уже зарезана.
Указанное обстоятельство подверждается объяснением Гирфанова Ю.Г., данные инспектору ОГИБДД Сабирову И.Р. от Дата обезличена года (материал Номер обезличен).
Допрошенный в качестве свидетеля ст.следователь СО при ОВД по Кигинскому району РБ Х.И.Х суду пояснил, что он выезжал на место ДТП, случившегося с водителем Дьяковым А.В. ДТП произошло в темное время суток. По приезду на место ДТП увидел, что машина Дьякова лежала на обочине с левой стороны, а лошадь лежала посреди дороги, лошадь была мертвая. Было много крови от лошади. Они автомашиной скорой помощи убрали лошадь с дороги, чтобы открыть движение автомобилей. Дьякову были причинены телесные повреждения, его увезли на скорой в Кигинскую ЦРБ.
Он также произвел осмотр места происшествия и составил схему ДТП. Также им составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта. При осмотре транспорта были обнаружены внешние повреждения, деформированы передний капот, правое переднее крыло, крыша, задний капот, разбиты переднее и заднее лобовые стекла, правое боковое зеркало заднего вида, передний бампер. При осмотре места ДТП он не обнаружил наличия тормозного пути. К концу осмотра к месту ДТП на автомашине приехали 2-3 мужчин и начали обделывать тушу лошади.
Свидетель Х.А.Г (водитель скорой помощи) пояснил суду, что в начале Дата обезличена (точную дату не помнит) во время дежурства они выехали на место ДТП около перекрестка ... По приезду к месту ДТП автомашина находилась на обочине дороги, посреди дороги лежала мертвая лошадь. Был также пострадавший. По просьбе сотрудников милиции, они привязав лошадь за ноги, перевезли её на обочину. Лошадь была мертвая.
Из медицинской карты стационарного больного усматривается, что Дьяков А.В. с Дата обезличена находился на стационарном лечении в Белокатайской ЦРБ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области.
Согласно расчета «Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составляет 322 872 рубля 80 копейки, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 28 234 рубля. Всего – 351 106 рублей 80 копеек.
Проверяя доводы ответчика Гирфанова Ю.Г. о том, что в ДТП, произошедшим с Дьяковым А.В. пострадала не его лошадь, а лошадь другого владельца, место ДТП с участием его лошади было ближе к .... Его живую лошадь, пострадавшую при ДТП они зарезали, а мясо он увез, судом по ходатайству Гирфанова Ю.Г. были допрошены свидетели Р.Я.К, Х.И.Е и М.М.М
Указанные свидетели, давая аналогичные показания, пояснили суду, что они точную дату не помнят, в первой декаде августа они по просьбе Гирфанова И ездили на место ДТП, где пострадала лошадь Гирфановых. По приезду увидели, что лошадь Гирфанова лежит на обочине, была еще живая. Зарезав лошадь они тушу обделали только к утру, мясо увезли.
Согласно письма и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Кигинскому району РБ от Дата обезличена года на автодороге ... на Дата обезличена ДТП в КУСП ОВД по Кигинскому району не зарегистрировано, что подтверждает, что других ДТП с участием транспортного средства с лошадью не было.
Исследовав показания свидетелей Р.А.К., Х.И.Е, М.Л.М. и ответчика Гирфанова, его представителя Косихина В.В. о том, что в ДТП пострадала не лошадь Гирфанова Ю.Г., а другая лошадь, и оценив их в совокупности с показаниями Дьякова А.В., сотрудников ОВД по Кигинскому району и водителя автомобиля скорой медицинской помощи, а также справкой из ОГИБДД, суд приходит к убеждению, что эти показания Гирфанова Ю.Г. и его свидетелей (Р.Я.К, М.М.М, Х.И.Е) не соответствуют действительности, потому что это опровергается показаниями лиц, непосредственно участвующих в осмотре места происшествия сразу же после ДТП. В связи с этим суд считает, что в ДТП с Дьяковым пострадала лошадь, принадлежащий Гирфанову Ю.Г. (владельцем лошади является он).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность вследствие причинения вреда наступает лишь на виновное причинение вреда. Причинная связь между противоправным действием и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу изложенного закона, собственник лошади Гирфанов Ю.Г. обязан был принять должные меры к сохранению своего имущества. Гирфанов Ю.Г. ежедневно закрывал своих лошадей в карду. Дата обезличена он обнаружил, что одной кобылы красной масти не хватало. Лошадь не должна была оставаться безнадзорной. Поскольку Гирфанов не принял должных мер по сохранности лошади, она в ночное время ушла из карды и выскочила на дорогу создав помехи в движении транспортного средства, что и явилось причинной связью между насупившимися последствиями, поэтому Гирфанов Ю.Г. должен возместить Дьякову А.В. возникший вследствие этого вред.
Так, из материалов дела следует, что на месте происшествия не установлены знаки, ограничивающие скорость движения транспорта или предупреждающих о появлении животных, тормозной путь на месте ДТП отсутствует, что подтверждается показаниями свидетеля Х.И.Х, составившего схему ДТП.
Доводы представителя Гирфанова Ю.Г. адвоката Косихина В.В. о нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Дьяковым А.В. явилось причиной ДТП, судом проверены.
Дьяков А.В. ехал в темное время суток, на месте ДТП отсутствует тормозной путь автомобиля.
Указанные обстоятельства также указывают на наличие вины Дьякова в данном ДТП. В нарушении п. 10.1 ПДД он ехал в такой скоростью, которая не позволяла Дьякову своевременно обнаружить препятствие движению и предотвратить наезд на лошадь.
При таких обстоятельствах, и при наличии вины владельца лошади и водителя транспортного средства Дьякова А.В. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов наполовину, в части взыскания причиненного ущерба транспортному средству, причиненного при ДТП.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате ДТП Дьякову А.В. причинен вред здоровью, степень которого не определен, но он прошел курс стационарного лечения в Белокатайской ЦРБ. Ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, находился на стационарном и амбулаторном лечении.
Таким образом, с учетом характера причиненного физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, материального и семейного положения сторон, и с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер подлежащей компенсации морального вреда в пользу Дьякова А.В. в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 4700 рублей, и сумму госпошлины, пропорционально взыскиваемой сумме.
В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дьякова А.В., Дьяковой Н.Г. – удовлетворить частично.
Взыскать с Гирфанова Ю.Г (... в пользу Дьяковой Н.Г (...) материальный ущерб, причиненный транспортному средству при ДТП в сумме 175 553 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать с Гирфанова Ю.Г (...) в пользу Дьякова А.В (...) 14655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе расходы по оценке повреждения автомобиля 4700 рублей, компенсация морального вреда – 5000 рублей и госпошлину в сумме 4955 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин