Дело № 2 – 44 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верхние Киги 30 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием помощника прокурора Кигинского района РБ Хаерзаманова А.Ш.,
адвоката Дневаловой Р.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закирова С.Г. к Салимову Р.Р. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Закиров С.Г. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав, что приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салимов Р.Р. осужден по ст.73 УК РФ назначенное Салимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор не обжалован вступил в силу.
В результате преступных действии ему были причинены значительные физические и нравственные страдания. В результате получения травмы он длительное время находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сир пор не может выздороветь, нормально трудиться и обеспечивать свою семью и себя. Моральный вред оценивает в ....... рублей. Им также понесены расходы на оплату услуг представителя и расходы на приобретение лекарств и расхода по поездке в суд. В иске просит суд взыскать с Салимова Р.Р. в его пользу материальный ущерб в размере ...... руб., компенсацию морального вреда в размере ...... рублей, расходы по оплате услуг представителя согласно квитанции ....... рублей.
В судебном заседании истец Закиров С.Г. и его представитель адвокат Дневалова Р.А. полностью поддержав исковые требования, и увеличив их на сумму ....... рублей, затратой поездками в суд, просили суд удовлетворить их.
Ответчик Салимов Р.Г. не признав исковые требования истца, пояснил суду, что он не заставлял Закирова С.Г. садиться в тележку трактора. Он сам выпрыгнул из тележки, там было за что держаться. В настоящее время он сам болеет туберкулезом, перенес операцию, нигде не работает по состоянию здоровья. Проживает только на пенсию матери, выплатил Закирову ....... рублей, помог ему копать картофель, косить сено. Он в настоящее время не в состоянии платить Закирову ни рубля. Просит суд в иске отказать.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Салимова Р.Р. по ч.2 ст. 264 УК РФ, выслушав прокурора, участвующего в деле, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям:
Доводы истца и его представителя указанные в исковом заявлении и приведенных в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Установлено, что приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салимов Р.Р. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права с лишением права управлять транспортным средством на срок до 2 лет. Приговор не обжалован и не принесено представление, вступил в силу.
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около 12.00 час., Салимов Р.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему трактором модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пройденным государственным техническим осмотром в нарушении п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому водителю механического транспортного средства запрещается эксплуатация транспортного средства не прошедшего в установленном, Правительством РФ, порядке государственный технический осмотр, и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, согласно которого запрещается управлять транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, перевозил в качестве пассажиров на загруженном сеном кузове трактора ранее знакомых Ф.А.Н., З.Р., Закирова С.Г. Двигаясь по грунтовой дороге “Игенчеляр – Нижние Киги” <адрес> РБ в 92 метрах от дорожного знака 5.25- «Начало населенного пункта» д.Урак, при спуске с горы, не смог переключить скорость на высшую передачу, в связи с чем трактор поехал накатом резко набирая скорость, и из-за высокой скорости на грунтовой дороге телегу стало раскачивать и пассажиры З.Р., Закиров С.Г. выпали из телеги, данного трактора на проезжую часть этой автодороги. В результате этого пассажир Закиров С.Г. получил тяжкий вред здоровью.
Заключением судебно-медицинского эксперта №, у Закирова С.Г обнаружены телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома теменной, височных костей с переходом в заднюю и среднюю черепную ямку, с ушибом головного мозга тяжелой степени, рваной раны в области слухового прохода справа, множественных ссадин лица, предплечий, правого надплечья, ушиблено-рваной раны в области правого локтевого сгиба которые причинены тупым твердым предметом или при падении с высоты телеги трактора загруженной сеном высотой от 4 метров от земли и ударе о тупые твердые предметы не исключается ДД.ММ.ГГГГ опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью.
Получение Закировым тяжкого вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Салимовым Р.Р. нарушений требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а так же п.п.2.7., 10.1., и 22.8. ПДД РФ утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.
Согласно выписок из истории болезни Закирова С.Г. за №, №, № следует, что Закиров С.Г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Кигинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неврологическом отделении Кигинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неврологическом отделении Кигинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы Закирова С.Г. на приобретение лекарств и поездки в суд подтверждаются накладными и чеками ООО «Табиб», ООО «Фармленд», ООО «Влазарь», а также чеком на приобретение бензина на транспорт. Этим доказывается понесенные расходы Закировым С.Г. на лечение и поездки в суд.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Трактор модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал ответчику Салимову Р.Р. на праве собственности.
При таких обстоятельствах, Салимов должен нести ответственность за причиненный Закирову С.Г. вред и поэтому требования истца Закирова о взыскании с Салимова материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с этим суд считает требования Закирова С.Г. о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненного вреда, характер и степень перенесенных истцом страданий, степени вины причинителя вреда, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, и имущественное положение сторон.
Ответчик Салимов Р.Р. не имеет места работы.
Из показании свидетеля Ф.Г.Б. (врач-фтизиатр Кигинской ЦРБ) следует, что Салимов Р.Р. болеет туберкулезом, перенес операцию, состоит на 2 А группе учета, не может заниматься тяжелой физической работой в настоящее время, не может заниматься с работой, связанной с контактами с детьми, пищевыми продуктами, с животными. К осени этого года будет решаться вопрос о переводе его к группе выздоравливающих.
Ответчик Закиров С.Г. имеет семью, на иждивении малолетнюю дочь, жена не работает, находиться в отпуске по уходу за ребенком, продолжает получать лечение.
В связи с изложенным, суд считает, что будет разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме ...... рублей.
Салимовым Р.Р. Закирову С.Г. выплачено ....... рублей за счет выплаты компенсации морального вреда. При таком положении дел суд считает необходимым взыскать с Салимова Р.Р. (....... р. – ...... р.) ...... рублей компенсацию морального вреда. В остальной части взыскания морального вреда необходимо отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Закировым С.Г. уплачено за оплату услуг представителя согласно предоставленным квитанциям – ...... рублей, которое подлежит взысканию с Салимова Р.Р.
На основании изложенного, суд взыскивает с Салимова Р.Р. в пользу Закирова С.Г. материальный ущерб ...... рубль, ....... рублей компенсации морального вреда и ...... рублей – расходы по оплате услуг представителя. Всего ....... рубль.
В остальной части иска отказать.
Суд также взыскивает с Салимова Р.Р. госпошлину в доход государства в сумме ....... р. .... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закирова С.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Салимова Р.Р. (<адрес>) в пользу Закирова С.Г. (<адрес>) ...... рубль материального ущерба и ....... рублей компенсации морального вреда и ....... рублей – расходы по оплате услуг представителя.
Всего ....... рубль.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Салимова Р.Р. госпошлину в доход государства в сумме ...... рублей ..... коп.
Решение может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья : /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина