Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 16 июня 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Хизбуллина А.Р.

с участием адвоката Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Султанову М.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Султанову М.А. о взыскании денежных средств в размере 173954,13 рубля и расходов на уплату госпошлины в размере 4679,08 рублей, всего в общей сумме 178633,21 рубля, по следующим основаниям.

Между ОАО «Альфа-Банк» и Султановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 146000 рублей под 20% годовых, с условием возврата в сумме 5500 рублей не позднее 3-го числа каждого месяца. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. В настоящее время Султанов принятые на себя обязательства не исполняет.

В своем письменном ходатайстве представитель ОАО «Альфа-Банк» Артемьева Г.И. просит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласноа на рассмотрение дела без участия ответчика.

Место жительства ответчика Султанова М.А. неизвестно, по месту регистрации о месте и времени судебного заседания извещен, по месту регистрации не проживает, о его месте пребывания ничего не известно. Суд рассматривает дело в его отсутствие, назначив его представителем адвоката Дневалову Р.А.

Выслушав адвоката Дневалову Р.А., которая просит уменьшить сумму заявленных требований на сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5428,33 рублей в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ и на основании того, что ответчик Султанов М.А. в настоящее время вышел на пенсию, с предыдущей работы уволился, возможно в настоящее время уехал искать новую работу и испытывает временные финансовые трудности.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истец зачислил на счет Султанова М.А. денежные средства в размере 146000 рублей, сроком на 36 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых.

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании заемщика Султанова М.А. (по персональному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет: просроченный основной долг 127478,23 руб., начисленные проценты 29891,84 руб., штрафы и неустойки 16584,06 руб.

На основании положений ст.ст. 160, 434, 438 ГК РФ Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 146000 рублей, на условии ежемесячного погашения задолженности равными суммами в размере 5500 рублей на срок 3 года. Как следует из выписок за период с ДД.ММ.ГГГГ8 года по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № на имя Султанова М.А. составляет 127478,23 рубля. Последнее зачисление на счет производилось в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном соглашением, исполнять требования банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Учитывая, что ответчик Султанов ранее регулярно погашал задолженности по кредиту по частям, возможно занимается поиском новой работы и учитывая, что взыскание неустойки на сумму просрочки в размере 16584,06 руб. носит чрезмерный характер дополнительной ответственности, что противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру нарушения. Доказательств наступления для истцов каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату указанной суммы материалы дела не содержат.

В связи изложенным, суд считает возможным с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки на сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 5428,33 руб., оставив в виде дополнительной ответственности должника только неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 11155,73 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг 127478,23 руб., долг по начисленным процентам 29891,84 руб. и неустойка в размере 11155,73 руб., всего в общей сумме 168525,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил для подачи иска в суд 4679,08 рублей государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Султанову М.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова М.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 173 096,32 рублей, в том числе просроченный основной долг 127478,23 руб., долг по начисленным процентам 29891,84 руб. и неустойка в размере 11155,73 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4570,52 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: А.Р.Хизбуллина.