О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Верхние Киги 11 июля 2011 года

Кигинский районный суд республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Хурматуллиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПФР в Саткинском районе Челябинской области к Самигуллиной А.К. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца,

У с т а н о в и л :

УПФР в Саткинском районе Челябинской области обратилось в суд с иском к Самигуллиной А.К. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном заявлении исковые требования поддержала, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные почтовые извещения на имя ответчика, вернулись в суд с указанием об отсутствии адресата по месту жительства. По сведениям, представленным администрацией сельского поселения Верхнекигинский сельсовет МР <адрес> РБ, УФМС России по РБ в <адрес>, УИИ № ГУФСИН РФ <адрес> РБ, Самигуллина А.К. на территории <адрес> РБ не проживала, не проживает и не зарегистрирована. После отбытия наказания в ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России в <адрес> не прибывала. О ее мессе нахождении сведений не имеется.

В связи с чем суд рассматривает материалы дела в предварительном судебном заседании без участия представителя истца и ответчика.

В обоснование поданного искового заявления УПФР в Саткинском районе Челябинской области указывает, что Самигуллина А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России. Убыла по отбытию наказания в с. <адрес>.

В то же время в судебном заседании установлено, что В <адрес> РБ Самигуллина не прибыла, не проживала и не проживает на территории МР <адрес> РБ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сведений о месте жительства Самигуллиной в <адрес> РБ, суду не представлено. Тем самым в силу положений ст.ст. 28, 29 ГПК РФ и учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которых, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает заявленные исковые требования не подсудными Кигинскому районному суду РБ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, в частности определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 данной статьи, при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, применив абз. 4 ст. 222 ГПК РФ данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

Сообщить УПФР в Саткинском районе Челябинской области о праве на повторное обращение в суд с исковым заявлением, с соблюдением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 152, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление УПФР в Саткинском районе Челябинской области к Самигуллиной А.К. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца, оставить без рассмотрения.

Сообщить УПФР в Саткинском районе Челябинской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ А.В. Корлыханов.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: В.А. Хурматуллина.