Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 07 июля 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Хурматуллиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 к Еганшину И.Р., Арсланову А.Р., Жамилову Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дуванского отделения № обратился в суд с иском к Еганшину И.Р., Арсланову А.Р., Жамилову Ф.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225132,15 рубля и расходов на уплату госпошлины в размере 5451,32 рубль, всего в общей сумме 230583,47 рубля, по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дуванского отделения № и Еганшиным И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Еганшину кредит в сумме 252 000 рублей на приобретение жилья, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств Еганшина по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Арслановым А.Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Жамиловым Ф.Т. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии, с которыми поручители солидарно отвечают по долгу Еганшина И.Р. В нарушение взятых на себя обязательств Еганшин взятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель Дуванского отделения № Сбербанка Каламов Р.А. иск поддержал по указанным выше основаниям. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины с ответчиков, в солидарном порядке.

Ответчик Еганшин И.Р. иск признал. Суду пояснил, что не платил так как не имел постоянной работы и по возможности будет погашать задолженность.

Ответчики Арсланов А.Р. и Жамилов Ф.Т. так же иск Сбербанка признают.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению. Истец выдал Еганшину денежные средства в размере 252 000 рублей, сроком на 30 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых.

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту заемщика Еганшина И.Р. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет: просроченная ссудная задолженность 210118,46 руб., просроченные проценты 13384,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1629,42 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401, 405 ГК РФ заемщик и поручитель в солидарном порядке обязаны нести ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Еганшину И.Р. кредит в сумме 252 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а последний обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства с Арслановым А.Р., (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Еганшиным И.Р обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с Жамиловым Ф.Т. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Еганшиным И.Р обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил для подачи иска в суд 5451,32 рубль государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № к Еганшину И.Р., Арсланову А.Р., Жамилову Ф.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Еганшина И.Р., Арсланова А.Р., Жамилова Ф.Т. солидарно в пользу Дуванского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 230583,47 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 210118,46 руб., просроченные проценты 13384,27 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 1629,42 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5451,32 рубль.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: В.А. Хурматуллина.