ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Верхние Киги 01 июля 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Хизбуллиной А.Р.,

с участием представите6ля Кигинского РО УФССП по РБРО HJkk Федорова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каниповой Г.Ю. к ГУ УПФ в Кигинском районе РБ о признании недействительным акта ГУ УПФ в Кигинском районе РБ,

у с т а н о в и л:

Канипова Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, где просит признать акт ГУ УПФ в Кигинском районе РБ о взыскании пенсионных выплат по время нетрудоспособности в течение полутора лет недействительным на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка. Трудовую деятельность она приостановила сроком на полтора года. До родов она обращалась в УПФ о приостановке уплаты страховых взносов, в связи с временным прекращением заниматься предпринимательской деятельностью, т.к родила ребенка, где сообщили ей, что необходимо представить заявление и копию свидетельства о рождении. В налогом органе специалист объяснила, что сдавать свидетельство о регистрации ИП для приостановки трудовой деятельности не нужно, а необходимо только в декларациях указывать нулевой доход. В течение 2010 года в налоговый орган она представляла декларации с нулевым доходом. ДД.ММ.ГГГГ из службы судебных приставов она получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании акта УПФ о взыскании с нее пенсионных выплат в сумме 12201,79 руб. С постановлением о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд не согласна. Считает, что действующее законодательство не предусматривает взыскание с нее данных платежей.

Истица Канипова Г.Ю. и ее представитель адвокат Петров В.Г. иск поддержали по этим же основаниям. Просят признать Постановление УПФ в Кигинском районе не законным.

Ответчик - представитель ГУ УПФ в Кигинском районе РБ Ахметова Э.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не согласившись с исковыми требованиями Каниповой Г.Ю., представленные письменные возражения поддержала. Пояснила, что действия УПФ основаны на Законе и требования истицы не подлежат удовлетворению.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд усматривает необходимость прекращения производства по делу.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя истицы Каниповой Г.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Ей присвоен номер ОГРНИП 304024005700101. Предпринимательской деятельностью Канипова занималась до рождения ребенка и продолжает по настоящее время, уплачивает причитающиеся налоги и сборы. В УПФ по Кигинскому району зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, уплачивающий страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Оспариваемое требование возникло в связи с осуществлением истицей предпринимательской деятельности.

С силу ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из ч. 3 данной статьи следует, что суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Каниповой Г.Ю. к ГУ УПФ в Кигинском районе РБ о признании недействительным постановления ГУ УПФ в Кигинском районе РБ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-132/2011 г. по исковому заявлению Каниповой Г.Ю. к ГУ УПФ в Кигинском районе РБ о признании недействительным акта ГУ УПФ в Кигинском районе РБ производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Кигинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:/подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: В.А. Хурматуллина