Дело № 2-179/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года. с. Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Корлыханова А.В.

с участием прокурора Хайрзаманова А.Ш.

при секретаре Хурматуллиной В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якупова А.Г. к МБОУ СОШ с. Арсланово Кигинского района РБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, и заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с требованиями о восстановлении на работе,

у с т а н о в и л :

Якупов А.Г. в своем исковом заявлении к ответчику МБОУ СОШ с. Арсланово Кигинского района РБ заявил требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, считает свое увольнение приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ, незаконным.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика указано, что прошло уже длительное время, а истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском, в связи с чем суд назначил предварительное судебное заседание для исследования факта пропуска срока обращения в суд истцом.

На предварительном судебном заседании истец Якупов просит восстановить срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, так как получив трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ по почте считал увольнение законным, а узнал о нарушении своих трудовых прав данным увольнением только в ДД.ММ.ГГГГ, когда решил устроится на работу по специальности. Копию приказа об увольнении ему не вручили, и он смог с ним ознакомиться только когда собирал документы для устройства на новую работу. Считает что оснований для его увольнения не было.

Получил копию приказа об увольнении и копии актов о нарушении им трудовой дисциплины ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок обращения в суд, так как до мая 2011 года не знал о причинах увольнения, а так же о существовании данных актов.

Представитель МБОУ СОШ с. Арсланово, директор школы Идрисов И.А. просит отказать в восстановлении срока обращения в суд истцу, так как он пропущен без уважительных причин. Показал суду, что Якупову по почте была направлена трудовая книжка, где имеется запись о его увольнении с указанием основания и приказа.

Прокурор, участвующий в деле считает, что срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе Якуповым пропущен. Трудовую книжку он получил ДД.ММ.ГГГГ и мер по ознакомлению с приказом, а так же с материалами послужившими основанием для увольнения, не предпринимал. В трудовой книжке указаны основания увольнения, но до мая 2011 года истец с данными основаниями был согласен, и обратился за восстановлением нарушенных, по его мнению прав, только когда это начало препятствовать для устройства на новую работу. Каких-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд Якупов не привел. Считает необходимым отказать в иске за пропуском обращения в суд без исследования фактических обстоятельств дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд отказывает истцу Якупову в восстановлении срока обращения в суд, так как срок пропущен без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора... по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В суде установлено, и не оспаривается сторонами, что Якупов А.Г. получил трудовую книжку с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, он должен был обратиться в суд с заявлением в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом доводы истца о том, что он не знал об увольнении и причинах послуживших увольнению, несостоятельны. Якупов в суд представил доказательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на приеме у врача, с 07 по ДД.ММ.ГГГГ имел листок нетрудоспособности, после чего не предъявил его работодателю для оплаты и показал, что после этого находился дома, хотя по графику отпусков, наличие которого сторонами так же не оспаривается, с ДД.ММ.ГГГГ должен был находиться в очередном ежегодном отпуске.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда истец обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с. Арсланово Кигинского района РБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, и суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения истцом в суд (болезнь, нахождение в командировке, какая-либо непреодолимая сила, необходимость ухода за больными членами семьи и другие), которые препятствовали бы Якупову своевременно обратиться в суд, не установлены.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и отказывает Якупову А.Г. в восстановлении срока обращения в суд, пропущенного без уважительных причин, что влечет отказ в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Якупову А.Г. в восстановлении срока обращения в суд, пропущенного без уважительных причин, по его иску к МБОУ СОШ с. Арсланово Кигинского района РБ о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, что влечет отказ в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со для принятия.

Председательствующий судья: /подпись/ А.В. Корлыханов.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: В.А. Хурматуллина.