Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 09 сентября 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

При секретаре Хурматуллиной В.А.

С участием представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по РБ Баймухаметова А.А.,

Ответчика Гималетдинова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по РБ к Гималетдинову А.С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по РБ обратилась в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с Гималетдинова А.С. сумму неуплаченных налогов в размере 97088,48 рублей, в том числе НДФЛ – 3511,78 руб., НДС – 22354,40 руб., УСН – 9026,98 руб., ЕНВД – 5492,98 руб., налог с продаж – 36411,86 руб., ЕСН в ФБ – 16811,54 руб., ЕСН в ФФОМС – 276,48 руб., ЕСН в ТФОМС – 3202,46 руб., по тем основаниям, что Гималетдинов А.С. являлся индивидуальным предпринимателем и, не исполнив обязанность по уплате налогов и сборов, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате данных налогов и сборов на основании ст. 69 НК РФ направлено ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Межрайонная ИФНС России № 10 по РБ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании. В обоснование уважительности пропуска срока указывает, что срок обращения в суд пропущен в связи с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по РБ Баймухаметов А.А. поддерживает ходатайство, просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика – физического лица задолженности по налогам и сборам в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Ответчик Гималетдинов в судебном заседании выразил не согласие с заявленным ходатайством, считает, что срок пропущен и уважительных причин пропуска срока нет. Просит отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по РБ, в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из ч. 2 данной статьи следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из представленных суду материалов, требования об уплате налога Гиналетдинову направлялись: требование № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. Больше требований ответчику не направлялось.

Данной статьей НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Каких либо доказательств уважительности пропуска срока суду представлено не было. Указание в ходатайстве на загруженность государственного органа не может быть основанием для восстановления срока, и не может быть признана судом уважительной.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. Налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по уплате вышеуказанных налогов и суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 10 по РБ в восстановлении срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 части 6 ст. 152 ГПК РФ). Истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 к Гималетдинову А.С. о взыскании задолженности по налогам, отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Кигинский районный суд.

Судья: Корлыханов А.В.