Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 18 августа 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Гайфуллиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 к Латыпову И.З., Гирфанову З.З., Шангариеву Т.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 обратился в суд с иском к Латыпову И.З., Гирфанову З.З., Шангариеву Т.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64 790 руб. 11 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 2 143 руб. 70 коп., всего в общей сумме 66933 руб. 81 коп., по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дуванского отделения № и Латыповым И.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Латыповой И.З. кредит в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств Латыпова по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гирфановым З.З. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Шангариевым Т.Г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии, с которыми поручители солидарно отвечают по долгу Латыпова И.З. В нарушение взятых на себя обязательств Латыпов И.З. обязательства не исполняет.

В судебное заседание не явились: представитель Дуванского отделения № Сбербанка, в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, ответчик Латыпов И.З., в своем заявление в суд просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требование истца полностью признает, обязуется погасить задолженность в ближайшее время, ответчик Шангариев Т.Г. в связи со смертью.

В связи с этим суд дело рассматривает в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик Гирфанов З.З. иск признал, обязался выплатить указанную сумму в солидарном порядке.

Выслушав ответчика Гирфанова З.З., изучив мнение исца, ответчика Латыпова И.З., проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению.

Истец выдал Латыпову денежные средства в размере 145 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту заемщика Л.И.З. по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 56402 руб. 53 коп., просроченные проценты 4 572 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3814 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401, 405 ГК РФ заемщик и поручитель в солидарном порядке обязаны нести ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил Латыпову И.З. кредит в сумме 145 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а последний обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства с Гирфановым З.З. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Латыповым обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с Шангариевым Т.Г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Латыповым обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом Загс по <адрес> МЮ РБ следует, что ответчик Шангариев Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> <адрес> РБ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Договор поручительства не допускает правопреемство и неразрывно связано с личностью умершего, в связи с чем гражданское дело в части требования по солидарному обязательству, вытекающему из договора поручительства с Шангариевым Т.Г. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил для подачи иска в суд 2 143,70 рублей государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № к Латыпову И.З., Гирфанову З.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.З., Гирфанова З.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пользу Дуванского отделения Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> 66933 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 56402 руб. 53 коп., просроченные проценты 4 572 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3814 руб. 63 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 143,70 рублей.

В части требований к Шангариеву Т.Г., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.