Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Верхние Киги 05 октября 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

При секретаре Хурматуллиной В.А.,

С участием адвоката Дневаловой Р.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Мухамадееву Ф.Ж. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Мухамадееву о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Мухамадеева Ф.Ж. и <данные изъяты>, принадлежащего Ф.А.Э. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств составляет 600519 руб. Истец в соответствии с письмом выгодоприобретателя по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) ОАО «УралСиб» выплатило Ф.А.Э. по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 441916 руб. 30 коп. Реализовав свое право Ф.А.Э. согласно Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и правил страхования передал истцу остатки стоимостью 382000 руб., получив за них дополнительно страховое возмещение в размере 382000 руб. И поэтому к истцу перешло право требования в размере 441916 руб. 30 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих Ритейл» (далее – страховщик ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец с претензией обратился к страховщику ОСАГО о возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик ОСАГО выплатил истцу страховое возмещение за вред, причиненный ответчиком, в размере 105225 руб. 33 коп., а также со страховщика ОСАГО в пользу Ф.А.Э. взыскан УТС в размере 14774 руб., 67 коп. Всего страховщик ОСАГО выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 336690 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6566 руб. 91 коп.

На судебное заседание не явился представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», извещенный о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухамадеев Ф.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данным АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ, по месту регистрации не проживает. Из рапорта <данные изъяты> следует, что Мухамадеев Ф.Ж. по месту регистрации не проживает, работает в <адрес>, его место нахождение не известно.

Интересы ответчика в суде представляет, назначенный судом в качестве представителя Мухамадеева Ф.Ж., адвокат Дневалова Р.А., которая иск не признала, пояснили суду, что ответчик не проживает на территории <адрес>, его материальное положение неизвестно и исполнить требования страховой компании он вероятно не может. Просит суд в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела и исследовав доказательства, пришел к выводу об обоснованности иска, которые нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что по вине ответчика Мухамадеева Ф.Ж. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Мухамадеева Ф.Ж. и <данные изъяты>, принадлежащего Ф.А.Э.

Из отчета об оценке восстановленного ремонта и рыночной стоимости в аварийном состоянии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной независимой экспертной оценке ООО «<данные изъяты>» видно, что ущерб причиненный в результате ДТП автомобилю Ф.А.Э. застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств составляет 600519 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Ф.А.Э. по страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 441916 руб. 30 коп.

В силу п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п. 9.3.1 Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ №, застрахованное транспортные средства считается уничтоженным.

Ф.А.Э. реализовав свое право, предусмотренное п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 9.3.3 Правил страхования, передал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» годные остатки стоимостью 382 000 руб., получив за них дополнительно страховое возмещение в размере 382 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования в размере 441 916,30 руб.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается
на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность ответчика Мухамадеева на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> (далее - Страховщик ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Ф.Т.А. обратился к Страховщику ОСАГО о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик ОСАГО выплатил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный ответчиком, в размере 105 225,33 руб.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, может быть не более 120 000 рублей.

Как видно из материалов дела, страховщик ОСАГО в пользу Ф.А.Э. взыскан <данные изъяты> в размере 14 774,67 руб. Таким образом, Страховщик ОСАГО выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Мухамадеева недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный им вред.

На основании изложенного ответчик Мухамадеев обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 336690 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истец уплатил для подачи иска в суд 6566 руб. 91 коп., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – удовлетворить.

Взыскать с Мухамадеева Ф.Ж. (<адрес> <адрес>) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (<адрес> <адрес>), 336690 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 97 копеек, материального ущерба, 6566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 91 копейку – госпошлину. Всего 343 257 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.