Дело № 2 – 470/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Верхние Киги 09 ноября 2011 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р., при секретаре Гайфуллиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № 4579 к Хакимьянову ФИО11, Шахбанову ФИО12, Хакимьяновой ФИО13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО в лице Дуванского ОСБ № 4579 обратился в суд с иском к Хакимьянову Ш.М., Шахбанову Ш.М., Хакимьяновой С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «СберБанк» в лице Дуванского отделения № 4579 и Хакимьяновым Ш.М. 26.08.2008 года заключен кредитный договор № 20270, согласно которому банк предоставил Хакимьянову кредит в сумме 180 000 рублей на цели личного потребления на срок по 26.08.2013 года под 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора сбербанк заключил договора поручительства № 36397 от 26.08.2008 г. с Хакимьяновой С.М., № 36398 от 26.08.2008 г. с Шахбановым Ш.М. Согласно представленного расчета цены иска и приложенных у нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Хакимьянова Ш.М. 20.09.2011 года составляет 101663 руб. 25 коп. В иске просит взыскать солидарно с Хакимьянова Ш.М., Шахбанова Ш.М., Хакимьяновой С.М. сумму задолженности в размере 101663 руб. 25 коп. госпошлина – 3233 руб. 26 коп. и расторгнуть кредитный договор № 20270 от 26.08.2008 г. На судебное заседание не явился представитель Банка, в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть без представителя со стороны Дуванского отделения № 4579, исковые требования поддерживают, просят расторгнуть кредитный договор № 20270 от 26.08.2008 г. В связи с этим, суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие представителя Дуванского отделения № 4579 Сбербанка России. Ответчики Хакимьянов Ш.М., Хакимьянова С.М., Шахбанов Ш.М. в судебном заседании признав исковые требования, показали суду, что Хакимьянов Ш.М. ежемесячно будет погашать долг по кредиту. Им 30.09.2011 года, после подачи искового заявления Банком оплачена задолженность по кредиту в сумме 5000 рублей, просят суд уменьшить сумму исковых требовании на 5000 рублей. Выслушав ответчиков Хакимьянова Ш.М., Шахбанова Ш.М., Хакимьянову С.М. проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ОАО «СберБанк» РФ в лице Дуванского отделения № 4579 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с кредитным договором № 20270 от 26.08.2008 года ОАО «СберБанк» в лице Дуванского отделения предоставил Хакимьянову Ш.М. кредит в сумме 180 000 рублей на цели личного потребления, на срок до 26.08.2013 года под 17 % годовых, а последний обязалась возвратить Банку его и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условий кредитного договора. Согласно материалам дела, задолженность по кредиту заемщика Хакимьянова Ш.М. по состоянию на 20.09.2011 год составляет 101663 руб. 25 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение выданного кредита заключены договора поручительства № 36397 от 26.03.2008 года с Хакимьяновой С.М., № 36398 от 26.08.2008 года, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность по исполнению обязательства. Хакимьянова С.М. и Шахбанов Ш.М. неоднократно уведомлялась. Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 10 рабочих дней со дня получения данного требования Хакимьяновым и поручителями не были исполнены, платежи внесены не были. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В договоре поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2) при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. В связи с изложенным, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно судную задолженность в размере – 101663 руб. 25 коп. Из банковской квитанции усматривается, что 30.09.2011 года в погашении кредита на счет № : 45507810206480020270 ответчиком Хакимьяновым Ш.М. внесена сумма 5 000 р., которая подлежит уменьшению с взыскиваемой суммы (101663 руб. 25 коп. – 5000 = 96663 руб. 25 коп.). В остальной части иска отказать. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с Хакимьянова Ш.М., Шахбанова Ш.М., Хакимьяновой С.М. в пользу ОАО Сбербанк в лице Дуванского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере - 99 896 руб. 51 коп. Согласно платежного поручения № 12782 от 27.09.2011 года., истец уплатил для подачи иска в суд 3233, 26 коп. государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков, так же в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. В связи с этим, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчиков солидарном порядке. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке (96663 руб. 25 коп. + 3233 руб. 26 коп. = 99896 руб. 51 коп.) В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Хакимьяновым Ш.М. платежи не осуществлялись с августа 2011 года, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, что является нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора. Указанные нарушения условий договора Хакимьяновым являются существенными и в связи с этим, суд считает необходимым, кредитный договор № 20270 от 26.08.2008 года, заключенный между ОАО «СберБанк» в лице Дуванского отделения № 4579 и Хакимьяновым Ш.М. расторгнуть. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк» РФ в лице Дуванского отделения № 4579 - удовлетворить частично. Кредитный договор № 20270 от 26.08.2008 года, заключенный между ОАО «СберБанк» в лице Дуванского отделения № 4579 и Хакимьяновым ФИО14 - расторгнуть. Взыскать солидарно с Хакимьянова ФИО17, Шахбанова ФИО15, Хакимьяновой ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк» РФ в лице Дуванского отделения № 4579 - 99896 (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 51 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме – 96663 руб. 25 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 3233, 20 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ. Председательствующий: / подпись / Р.Р. Фархиуллин Копия верна: Судья: Р.Р. Фархиуллин Секретарь: Э.М. Гайфуллина <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>