О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года с. Верхние Киги

Кигинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Корлыханова А.В.

с участием прокурора Шарафутдинова М.Р.

истца Киямовой Г.А., ее представителя адвоката Дневаловой Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя МБУ Кигинской ЦРБ Гильдиной Т.Д.

при секретаре Гайфуллиной Э.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киямовой Г.А. к МБУ «Кигинская ЦРБ» администрации МР Кигинский район РБ о признании причины пропуска срока для обращения в суд о незаконном увольнении уважительной и восстановлении срока, о признании приказа об увольнении незаконным, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Киямова Г.А. в своем исковом заявлении к ответчику МБУ «Кигинская ЦРБ» администрации МР Кигинский район РБ заявила требования о признании причины пропуска срока для обращения в суд о незаконном увольнении уважительной и восстановлении срока, о признании приказа об увольнении незаконным, о взыскании компенсации морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика указано, что прошло уже длительное время, а истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском, в связи с чем суд назначил предварительное судебное заседание для исследования факта пропуска срока обращения в суд истцом.

На предварительном судебном заседании истица Киямова Г.А. и ее представитель адвокат Дневалова Р.А. просят восстановить срок для обращения в суд за разрешением трудового спора, указав, что Киямова узнала об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, но трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киямова получала амбулаторное лечение у невролога. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в микрохирургическом отделении глазной больницы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала лечиться амбулаторно по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает лечение у невролога. Киямова является инвалидом, плохо адаптирована, не смогла вовремя обратиться в суд. В иске просит суд восстановить срок для обращения в суд, так как он пропущен по уважительной причине, по причине болезни, признать ее увольнение по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 50000 рублей.

Представитель МБУ Кигинская центральная районная больница администрации МР Кигинский район РБ Гильдина Т.Д. просит отказать в восстановлении срока обращения в суд Киямовой Г.А., так как он пропущен без уважительных причин. Показала суду, что амбулаторное лечение истицы не является уважительной причиной в восстановлении срока для обращения в суд, но даже если исключить периоды болезни, у истицы было время для обращения в суд и месячный срок по данному требованию ею пропущен.

Прокурор, участвующий в деле считает, что срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении на работе Киямовой пропущен. Трудовую книжку она получила ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд Киямова за весь прошедший период не привела. Считает необходимым отказать в иске за пропуском обращения в суд без исследования фактических обстоятельств дела.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд отказывает истице Киямовой Г.А. в восстановлении срока обращения в суд, так как срок пропущен без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора... по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В суде установлено, и не оспаривается сторонами, что Киямова Г.А. получила трудовую книжку с записью об увольнении ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, она должна была обратиться в суд с заявлением в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Если исключить период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ею так же не было сделано.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда истица обратилась в суд с иском к МБУ «Кигинская ЦРБ» администрации МР Кигинский район РБ о признании причины пропуска срока для обращения в суд о незаконном увольнении уважительной и восстановлении срока, о признании приказа об увольнении незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, истица пропустила срок обращения в суд без уважительных причин, и суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд.

Какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения истцом в суд (болезнь, нахождение в командировке, какая-либо непреодолимая сила, необходимость ухода за больными членами семьи и другие), которые препятствовали бы Киямовой своевременно обратиться в суд, не установлены.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт пропуска истицей без уважительных причин срока обращения в суд, и отказывает Киямовой Г.А. в восстановлении срока обращения в суд, пропущенного без уважительных причин, что влечет отказ в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Киямовой Г.А. в восстановлении срока обращения в суд, пропущенного без уважительных причин, по ее иску к МБУ «Кигинская ЦРБ» администрации МР Кигинский район РБ о признании причины пропуска срока для обращения в суд о незаконном увольнении уважительной и восстановлении срока, о признании приказа об увольнении незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, что влечет отказ в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение может быть обжаловано и принесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со для принятия.

Председательствующий судья: А.В. Корлыханов.