Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 20 декабря 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

истца Хужиной Г.А.,

представителя ГУ - УПФ РФ в Кигинском районе РБ - Зубаировой Г.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хужиной Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа пенсионного фонда в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Хужина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что её сын Х.Р.Ф., <данные изъяты> рождения умер вследствие полученного увечья во время службы в Советской Армии из-за радиоактивного облучения во время прохождения службы. Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Хужиной Г.А. отказано в назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.4 ст. 15 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Причиной отказа указывается, что сын истца умер вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы. С данным решением пенсионного фонда она не согласна в связи с тем, что пенсионное обеспечение семей лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин осуществляется в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, а также в соответствии с подп. З пункта 3 ст. указанного Федерального закона право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащего наступила в результате их противоправных действий). Согласно данного закона на одновременное получение двух пенсий имеют право в том числе и родители военнослужащих – призывников, погибших (умерших) во время военной службы или умерших вследствие военной травмы уже после увольнения. Им может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца и трудовая пенсия по старости (инвалидности) либо пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия. Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ выданного военно-врачебной комиссии ГВКГ им. Б.Н.Н. сыну истца, рядовому Х.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ произведена операция межлопаточно-грудная ампутация справа. Диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был демобилизован из Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ф. установлена инвалидность второй группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в больнице, он умер. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ республиканской ВТЭК РБ следует, что причину смерти Х.Р.Ф. следует считать связанной с прохождением военной службы. Согласно ст. 15 Закон определил, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии увечья или заболевания, полученных при защите Родины, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Смерть ее младшего сына, кормильца семьи произошла в связи с облучением радиацией при военных учениях, одновременно с ним получили такое же заболевание и были оперированы еще <данные изъяты> его сослуживцев в госпитале им. <данные изъяты>. Истец считает, что ей должна быть назначена пенсия по случаю потери кормильца и трудовая пенсия по старости, которая была назначена в ДД.ММ.ГГГГ г. и через некоторое время не законно не уведомляя ее и не объясняя причин отказано. Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязать пенсионный фонд возобновить ей выплату пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец Хужина Г.А. просила суд удовлетворить свои исковые требования по этим же основаниям.

Представитель ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ - Зубаирова Г.С. в суде показала, что заявленные требования Хужиной Г.А. необоснованны по следующим основаниям: Хужина свои требования обосновывает тем, что ее сын Х.Р.Ф. был признан инвалидом 2 группы и причиной инвалидности являлось заболевание, полученное в период военной службы. Х.Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ и причиной смерти следует считать связанной с прохождением военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ Хужиной Г.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости как многодетной матери. Кроме того, в соответствии с ее заявлением была назначена вторая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. назначение второй пенсии Хужиной Г.А. было признано необоснованным и выплата пенсии прекращена. Пенсионный фонд считает, что в удовлетворении исковых требований Хужиной Г.А. должно быть отказано в связи с пропуском ею установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. О прекращении выплаты пенсии истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ г. Обращение последовало в ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, требования истицы противоречат нормам материального права. Пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации с 01.01.2002 г. регулируется ФЗ №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и №166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении» (далее Закон №166-ФЗ). Каждый из указанных Федеральных законов установил, что гражданам, имеющим право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 3 ст. З Закона №166-ФЗ определен ряд лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, Так, в соответствии с п.п. З п.2 ст. З Закона №166-ФЗ родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий) могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 Закона №166-ФЗ, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 Закона №166-ФЗ, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 Закона №166-ФЗ (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 Закона №166-ФЗ, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей». Таким образом, Законом №166-ФЗ строго определен круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 15 Закона №166-ФЗ инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) считается инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы; инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Как видно из документов, представленных истицей, инвалидность ее сына была связана с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, поэтому право на одновременное получение двух пенсий имеют только родители военнослужащих, смерть которых наступила вследствие военной травмы. Пенсионный фонд не имеет законных оснований для установления истице второй пенсии в соответствии с нормами Закона №166-ФЗ и просит в удовлетворении исковых требовании Хужиной Г.А. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Хужиной Г.А. подлежащим оставлению без удовлетворения.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Х.Р.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является истец Хужина Г.А..

Из решения ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хужиной Г.А. отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца на том, основании, что в соответствии с п.п.З п.2 ст.З Закона №166-ФЗ родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий) могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 Закона №166-ФЗ, и трудовая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 Закона №166-ФЗ, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 Закона №166-ФЗ (за исключением социальной пенсии по случаю потери кормильца). Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ выданной военно-врачебной комиссии кормилец умер от заболевания полученного в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы.

Из свидетельства о болезни выданной военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Х.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ произведена операция межлопаточно-грудная ампутация справа. Диагноз: «<данные изъяты>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданной республиканской ВТЭК РБ следует, что Х.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ перенес оперативное лечение по поводу хондросаркомы правого плеча - произведена межлопаточно-грудная ампутация справа. Демобилизован из Армии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Ф. установлена инвалидность второй группы по диагнозу: «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он умер. Согласно записи акта о смерти, причина смерти Х.Р.Ф. «<данные изъяты>», учитывая характер заболевая, его злокачественность, а также малый срок между началом болезни и смертью, нельзя исключить связь с причины смерти с получением во время службы в Армии заболеванием. Причину смерти Х.Р.Ф. следует считать связанной с прохождением военной службы.

Из выписки из акта освидетельствования по ВТЭК выданный Х.Р.Ф. следует, что Х.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. рождения освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ, признан инвалидом второй группы, инвалидность установлена в ДД.ММ.ГГГГ., по диагнозу: «<данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что пенсионное обеспечение семей лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ.

В соответствии с подп. 3 пункта 3 статьи 3 указанного Федерального закона право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий). Им может устанавливаться:

- пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 ст. 15 названного Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности);

- или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 ст. 15 Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 названного Федерального закона (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца).

При этом законодатель разделяет понятия "военная травма" и "заболевание, полученное в период военной службы".

Так из пункта 4 статьи 15 Закона, следует, что потерей кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в пп. 2 п. 2 данной статьи, то есть инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Вместе с тем, законодатель определил, что инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождения военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

То есть закон устанавливает различные понятия и юридические последствия для следующих категорий инвалидов:

- лица, у которых причиной увечья или заболевания является военная травма,

- лица, у которых причиной увечья или заболевания является заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

В соответствии с п. 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, а также п. 46 Постановления Правительства РФ от 20.04.1995 N 390 "Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе", заключение ВВК о причинной связи увечий, заболеваний выносятся со следующими формулировками: военная травма и заболевание, полученное в период военной службы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что смерть сына истицы наступила от заболевания, полученного в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы.

Ссылку заявителя на п. 4 ст. 15 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", который устанавливает размеры пенсии по случаю потери кормильца, в том числе и размер пенсии по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы как на основание возникновения у Хужиной права на получение двух пенсий одновременно, суд считает не обоснованной. Суд считает, что указанная статья не может расширять круг лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, установленное пп. 3 п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Указанный пункт 4 статьи 15 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" необходимо рассматривать в едином толковании с п. 3 ст. 8 указанного Закона, устанавливающего общие условия назначения пенсии и устанавливающий более широкий круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Исходя из п. 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение пенсии (а не право на одновременное получение двух пенсий) по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семей военнослужащих, в том числе и в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву или позднее трех месяцев после увольнения с военной службы, либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период военной службы.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований Хужиной Г.А. по представленным материалам и исходя из действующего законодательства не имеется.

Исследовав доводы представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд не находит их обоснованными. В соответствии со ст. 208 ГК РФ к требованиям о признании права на пенсию исковая давность не может распространяться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Хужиной Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным отказа пенсионного фонда в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.