Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 20 декабря 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Хурматуллиной В.А.

с участием адвоката Дневаловой Р.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Зарифуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратился в суд с иском к Зарифуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Зарифуллиным Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Зарифуллину кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком возврата через 36 месяцев под 14% годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но заемщиком обязательства не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> руб., а так же истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился представитель АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

В связи с этим суд дело рассматривает в отсутствие представителя АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития».

На судебное заседание не явился ответчик Зарифуллин Р.Ф., направленная судебная повестка вернулась с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства. По сведениям администрации <данные изъяты> сельсовет Зарифуллин Р.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Зарифуллина Р.Ф. в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката Дневалову Р.А. представителем ответчика по делу.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дневалова Р.А. не признав заявленные требования истца пояснила суду, что она не согласна с исковыми требованиями, в связи с тем, что неизвестно где находится ответчик, каково его материальное положение. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив мнение истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» подлежащими удовлетворению.

Истец выдал Зарифуллину Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата в течении 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, на приобретение транспортного средства.

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели приобретение транспортного средства, сроком возврата в течении 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а Зарифуллин Р.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств заемщиком Зарифуллиным и Банком заключен договор залога

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что перед банком залогодатель Зарифуллин обязуется передать в залог залогодержателю – АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» транспортное средство: <данные изъяты> и его реализации, в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Зарифуллин Р.Ф.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя рыночная цена автомобиля <данные изъяты> выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В связи с этим суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий Зарифуллину Р.Ф., в счет погашения задолженности перед банком, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, определив способ продажи – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения истец уплатил для подачи иска в суд 11 068 рублей 57 коп. государственной пошлины, расходы по оплате отчета оценки автомобиля в размере 500 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» удовлетворить.

Взыскать с Зарифуллина Р.Ф. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Зарифуллину Р.Ф. в счет погашения задолженности перед АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» в размере <данные изъяты> копеек, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, определив способ продажи – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.