Решение по иску ОАО `Ак БАРС` к Гирфанову Р.Р.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 23 января 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Гирфанову Р.Р. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Гирфанову Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 212989, 63 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 5329, 90 руб., 200000 рублей проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм, обосновав свои требования тем, что между ОАО «АК БАРС» и Гирфановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ было заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить Гирфанову кредит в размере 200 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых. В тот же день кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика, ответчиком данная сумма была получена через кассу банка Ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и процентов за его пользование. На телефонные звонки не отвечает, скрываясь от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» М.А.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержав исковые требования по основаниям изложенным в иске, просит суд удовлетворить их требования.

Ответчик Гирфанов Р.Р. в судебном заседании, частично признав (не признав п.3 исковых требований) исковые требования банка, обязался погашать долг после устройства на работу.

Выслушав представителя ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», ответчика Гирфанова Р.Р. проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с кредитным договором , от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» представил Гирфанову Р.Р. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9 % годовых.

Истец зачислил на счет Гирфанова Р.Р. денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 200000 рублей, проценты – 11598 руб. 90 коп. задолженность по процентам по просроченному кредиту – 640 руб. 783 коп., задолженность по штрафам – 750, 00 руб., всего 212989 руб. 63 коп.

На основании положений ст.ст. 160, 434, 438 ГК РФ Банком на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, на условии ежемесячного погашения задолженности равными суммами в размере 7320 рублей на срок 3 года. Гирфановым Р.Р. не погашена ни копейка по данному кредиту.

Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном соглашением, исполнять требования банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Гирфанова Р.Р. 200000 рублей сумму основного долга по кредиту, 11598 руб. 90 коп. проценты установленные кредитным договором, 750 рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов, 640 руб. 73 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, итого: 212989 руб. 63 коп.

Требования истца о взыскании с Гирфанова Р.Р. процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 200000 рублей по ставке 18,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашенных сумм, суд считает необоснованным.

Условия п.3.2.3 кредитного договора о предъявлении банком взысканию процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 200000 рублей по ставке 18,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашенных сумм, носят чрезмерный характер дополнительной ответственности, что противоречит принципу соразмерности ответственности, объему и характеру нарушения.

В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении требовании Банка о взыскании с Гирфанова Р.Р. процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 200000 рублей по ставке 18,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашенных сумм, отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3729 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гирфанова Р.Р. сумму государственной пошлины в сумме 3729 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гирфанова Р.Р. (<адрес>) в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (<адрес>) сумму кредита 212989 (двести двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 63 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3729 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина