именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 21 марта 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием истца Ханова М.М.,

его представителя адвоката Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №,

представителя УПФ РФ в Кигинском районе РБ Резяпкина Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ханова М.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию по возрасту на льготных условиях,

у с т а н о в и л:

Ханов обратился с исковым заявлением к УПФ РФ в Кигинском районе РБ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на том основании, что решением ГУ УПФ РФ по Кигинскому району РБ о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях отказано, в связи с тем, что он достиг возраста 55 лет. Решением ГУ УПФ РФ по Кигинскому району ему не включен в специальный стаж период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика и кузнеца в колхозе «<адрес> РБ. Всего не включено 11 лет 03 месяца.

Отказ был мотивирован тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда в качестве электрогазосварщика и кузнеца, отсутствует требуемый специальный стаж, по профессиям, занятость по которым дает право на досрочную трудовую пенсию.

Считает что указанное выше решение УПФ РФ незаконное и он имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости по следующим обстоятельствам.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55-летнего возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с позицией 1110200а-13227 раздела XI Списка № 1 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются кузнецы ручной ковки.

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2 предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно Разъяснению Минтруда России от 22.05.1996г. №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно записям в трудовой книжке он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком и кузнецом в колхозе <адрес> РБ. Записи сделаны неверно, а фактически работал электрогазосварщиком, занятым на ручной сварке и кузнецом ручной ковки.

Данное подтверждается и архивной справкой Архивного отдела администрации МР Кигинский район от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о количестве отработанных дней с <данные изъяты> года, и совпадают с количеством отработанных дней в книжке колхозника.

Так же факт работы электрогазосварщиком, занятым на ручной сварке и кузнецом ручной ковки в колхозе «<данные изъяты> <адрес> РБ подтверждается справками отдела сельского хозяйства администрации МР <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что других видов сварки кроме ручной в период его работы в колхозе <данные изъяты> не было.

В судебном заседании истец Ханов М.М. и его представитель адвокат Дневалова Р.А. просят суд включить в специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 л. 03 мес. в качестве электрогазосварщика и кузнеца в колхозе «<данные изъяты>» с момента обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также просят обязать УПФ РФ в <адрес> РБ назначить пенсию по возрасту на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения. В части взыскания затрат на оплату госпошлины и расходов представителя, требования так же поддержали.

Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ, в своих возражениях на исковое заявление, просит в иске отказать по тем основаниям, что согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует требуемый стаж работы – 12 лет 6 месяцев, предусмотренный, как Списком № 1, так и Списком № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту на льготных условиях. На дату обращения специальный стаж истца составляет 2 года 3 месяца 18 дней.

В соответствии с позицией 1110200а-13227 раздела XI Списка № 1 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются кузнецы ручной ковки. Данный период не учтен в подсчет стажа на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена постоянная занятость заявителя в течении полного рабочего дня. Кроме того согласно позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2 правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, однако за данный период работы отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан соответствующий профессии код.

Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в данном случае является документально подтвержденная постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности электрогазосварщика занятого на ручной сварке или кузнеца ручной ковки.

На сегодняшний день у Ханова стажа для назначения досрочной трудовой пенсии достаточно, но в силу вышеуказанных обстоятельств в назначении досрочной пенсии Ханову было отказано.

В судебном заседании представитель Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ Резяпкин Т.В. суду показал, что в случае установления судом постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, возможно включение данных периодов в специальный стаж, что позволит назначить досрочную пенсию, но занятость по определенной должности входящей в Список № 1 или 2 должна быть не менее 80% времени.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ханова М.М.

Согласно копии трудовой книжки колхозника Ханов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика и электрогазосварщика – кузнеца колхоза «<данные изъяты>». В данной должности Ханов отработал 11 лет 03 месяца.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> РБ в архивных документах по личному составу колхоза «<адрес> РБ, в книгах учета членов колхоза и заработной платы колхозников за <данные изъяты> года указаны количество отработанных дней. В данной архивной справке, так же указано, что в книгах учета членов колхоза и заработной платы колхозников должность Ханова не указана.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, до введения конкурсного производства в отношении колхоза «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> действительно имелась кузница, с указанием имеющегося в ней оборудования, включая стационарный сварочный аппарат. Указано, что после введения конкурсного производства продана Ханову М.М. как постоянно работающему здесь кузнецу – электрогазосварщику.

В соответствии со справкой отдела сельского хозяйства администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ханов М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки и кузнецом в колхозе «<адрес> <адрес> РБ <данные изъяты> г. Так же подтверждается, что автоматических сварочных аппаратов не было.

Аналогичные сведения о том, что Ханов М.М. работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки и кузнецом ручной ковки в колхозе «<адрес> <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных перечней цехов, профессий и должностей по колхозу <адрес> РБ, работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ года и без указания года следует, что имелись должности кузнеца ручной ковки и электрогазосварщиков занятых на резке и ручной сварке, по машинотракторной мастерской.

Свидетель И.Д.Т. показал суду, что он в колхозе «<данные изъяты>»» работал до ДД.ММ.ГГГГ года бригадиром бригады в д. <адрес>. На территории бригады была машинотракторная мастерская, с кузницей, в которой работал Ханов М.М. Он выполнял работу как кузнеца, так и сварщика. В кузнице был стационарный сварочный аппарат. Ханов был единственным сварщиком и кузнецом, выполнял все работы связанные с данной деятельностью, был занят на ремонте сельхоз машин и другой техники. Работал полный рабочий день в течении многих лет, часто сверхурочно, особенно начиная с сезона посевной и до уборки урожая. Выполнял работу кузнеца по ручной ковке и электрогазосварщика ручной сварки. Других работ не выполнял, так как и данных видов работ было очень много. Иногда так же приходилось выполнять сварочные работы в полевых условиях, но очень редко, так как своего передвижного сварочного аппарата в бригаде не было. После его ухода на пенсию в ДД.ММ.ГГГГ году Ханов еще продолжал работать, и работал до ликвидации колхоза.

Свидетель С.З.М. показал суду, что работал в колхозе «<адрес> более тридцати лет, до самой реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ году. Ханов работал в колхозе кузнецом и сварщиком. Местом его работы была Машинотракторная мастерская, там была кузница и сварочные работы выполнялись тоже там. Работал Ханов полный рабочий день, в посевную и уборочную практически круглосуточно, так как требовался срочный ремонт техники. Занимался сварочными работами на аппарате ручной сварки, а так же производил ковку ручным способом. На территории бригады был единственным сварщиком и кузнецом. Ханов М.М. работал до конца, до ликвидации колхоза.

Таким образом, в суде установлено, что Ханов М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал электрогазосварщиком и кузнецом в колхозе «<адрес>. В его трудовой книжке колхозника имеются записи о его работе в данных должностях непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В суде установлено и подтверждается представленными документами, что функционально Хановым выполнялись работы по ручной ковке и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в колхозе «<адрес>.

Доводы ответчика изложенные в возражениях о недоказанности занятости истца в течении полного рабочего дня в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке или кузнеца ручной ковки, о неопределенности какая работа была основной, а какая по совместительству, так как данные должности входят в разные Списки не основаны на требованиях Закона.

Согласно п. 6 Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5), применяющихся в части, не противоречащей Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ, а так же подлежащие применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О., при совмещении работ применяется Список N 2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке N 1, а другая - в Списке N 2 (при продолжительности работы, предусмотренной в Списке N 2, свыше 20 процентов рабочего времени).

Свидетельскими показаниями и материалами дела подтверждено, что фактически Ханов М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал электрогазосварщиком и выполнял работы по резке и ручной сварке, и одновременно работал кузнецом ручной ковки в колхозе «<адрес> <адрес>., выполнял данные функции на протяжении полного рабочего дня. Тем самым усматривается, что он совмещал вышеуказанные профессии, и установить продолжительность занятости по каждой из них не представляется возможным, что говорит о необходимости применения Списка № 2.

Доводы об имеющихся неоговоренных исправлениях в трудовой книжке заявителя в период ДД.ММ.ГГГГ года, указанные в возражениях ответчика, суд не считает имеющими существенное значение по делу. Исходя из записи за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ханов работал электрогазосварщиком, за ДД.ММ.ГГГГ годы сделаны записи: - Эл.свар.кузнец. Что говорит о сокращенном наименовании должностей, по которым работал заявитель в данный период.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г № 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

Судом установлено, что характер работы, ее специфика, условия работы, продолжительность, выполняемые функциональные обязанности по профессиям Ханова М.М. за оспариваемый период соответствовали работе с тяжелыми условиями труда и подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на пенсию в возрасте 55 лет (по Списку № 2).

Суд считает, что записи в трудовой книжке колхозника Ханова М.М. сделанные с ДД.ММ.ГГГГ год, то есть, в период действия Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, соответствуют позиции 1110200а-13227 раздела XI Списка № 1, как кузнец ручной ковки и позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка № 2 как электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке.

О допустимости записи в трудовой книжке – электрогазосварщик так же говориться в информационном письме Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000, согласно которого, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.

Занятость истца на работах по ручной электрогазосварке и ручной ковке так же подтверждается исследованными в судебном заседании документами архивной справкой, справкой колхоза <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации <адрес> РБ, показаниями свидетелей.

Согласно «Правил ведения и хранения трудовых книжек....» утвержденных Постановлением Правительства РФ 16 апреля 2003 г. N 225, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Внести изменения в трудовую книжку не возможно в связи с ликвидацией колхоза им. «Йондоз» и прекращением трудовой деятельности заявителя.

Отказ во включении периода работы Ханова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях необоснован.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает в пользу Ханова М.М. сумму уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, согласно приложенной квитанции.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования Ханова М.М. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ханову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным и обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ включить в стаж Ханова М.М. период работы с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика и кузнеца в колхозе «Йондоз» <адрес> РБ в специальный стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях с момента обращения в УПФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ назначить Ханову М.М. пенсию по возрасту на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ за назначением пенсии.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> РБ в пользу Ханова М.М. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: А.М. Галлямова.