РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Верхние Киги 21 марта 2012 года Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Корлыханова А.В. С участием прокурора Шарафутдинова М.Р., Истца Хафизова М.С., Ответчика Ахмедьянова Д.М. При секретаре Галлямовой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова М.С. к Ахмедьянову Д.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Хафизов обратился в суд с исковым заявлением к Ахмедьянову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, последний умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, а так же легкий вред здоровью. Действиями Ахмедьянова ему причинены значительные физические и нравственные страдания, в результате полученной травмы долго лечился, что исключало активную общественную жизнь, потеря работы и физическую боль. Была перенесена операция, вследствие которой был нетрудоспособен 3 месяца. Моральный вред оценивает в 100000 рублей, т.к. приходилось нанимать рабочую силу для окучивания и уборки картофеля, заготовки сена, наем пастуха, наем водителя для перевозки товаров для магазина жены, которая является индивидуальным предпринимателем, а так же были произведены затраты женой по посещению его в больнице. Понес затраты на лечение в сумме 4886 рублей. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба всего в размере 4886 рублей, 100000 рублей в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Хафизов М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. Показал, что все затраты которые им указаны в иске могли быть не произведены если он был бы здоров. Ответчик по делу Ахмедьянов Д.М. в судебном заседании показал, что исковые требования признает, но просит уменьшить размер взыскания в части морального вреда, т.к. он является пенсионером и весь его доход складывается из пенсии, а работу найти не может. Кроме того указывает, что истцом в обоснование требований о взыскании морального вреда указываются явно завышенные расценки, без учета того, что вне зависимости от состояния здоровья истца часть из них он должен был бы произвести в любом случае. Просит уменьшить сумму взыскания с учетом разумности и справедливости, а так же с учетом его дохода, который составляет 6500 рублей в месяц. Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения иска с учетом принципов разумности и справедливости, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений по делу. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьянов Д.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении истца Хафизова М.С. Ахмедьянов ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи в д. <адрес> РБ в зале <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к Хафизову М.С. на близкое расстояние и используя в качестве повода вмешательство Хафизова М.С. в произошедшую ссору с Исламовым Д.Н., достал из своего кармана нож, длинною клинка 10,5 см., и используя его в качестве орудия преступления, умышленно, со значительной физической силой нанес им один удар в живот и один раз в кисть левой руки Хафизова. Хафизов защищаясь от противоправных действий Ахмедьянова схватился за нож. В ходе завязавшейся борьбы Ахмедьянов и Хафизов упали на пол. Ахмедьянов продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно со значительной физической силой нанес два удара клинком ножа в левую часть тела Хафизова, после чего встал над ним и умышленно нанес один удар ножом в лицо Хафизова. Этими действиями Ахмедьянов умышленно причинил Хафизову телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемоперитонеум; гемоторакс слева; проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота с повреждением серповидной связки печени, гемоперитонеум, которые опасны для жизни в момент причинения и относиться к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности, а так же колото-резанной раны правой щеки и резанной раны левой кисти которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью. В результате преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ истцу Хафизову М.С причинен материальный вред в размере 4886 рублей, что подтверждается данным приговором. Гражданский иск потерпевшего Хафизова М.С. в сумме 4886 рублей материального ущерба и взыскания морального вреда в сумме 100000 рублей, судом оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, и представить доказательства других расходов, оставляя за потерпевшим право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства, с приведением доказательств причинения материального и морального вреда преступлением. Приговор вступил в законную силу. Согласно представленным документам истцом произведены затраты на лечение и приобретение вещей в замен испорченных на общую сумму 4886 рублей, что установлено приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма материального ущерба от преступления не оспаривается. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца Хафизова М.С. о взыскании в его пользу 4886 рублей, в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию в полном объеме. В то же время суд не может согласиться с требованиями материального характера, отнесенных истцом на его нравственные переживания и физические страдания, на общую сумму 48000 рублей. Согласно показаний свидетелей М.Л.И., Б.Е.С. они работали по найму у Хафизовых на уборке сена, прополке и уборке картофеля и, в получении денежных средств за выполненную работу, ими были выданы расписки. Деньги получены от Х.Ф.Х.. Тем самым суд не может отнести затраты понесенные женой ответчика, приведенные в обоснование причиненного ущерба от выбывания Хафизова из активной общественной жизни и потери работы. Кроме того, в соответствии с копией трудовой книжки истца, он уволен с последнего места работы приказом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до причинения вреда его здоровью. Так же суд не может принять в обоснование исковых требований затраты Х.Ф.Х. как индивидуального предпринимателя, произведенные по оплате труда водителя по перевозке товара в магазин и посещения мужа в больнице. Тем самым расходы в сумме 48000 рублей, которые истец относит на компенсацию его морального вреда причиненного преступлением, не могут быть приняты в обоснование требований компенсации материального либо морального ущерба от преступления, так как произведены другим лицом и в прямой причинной связи с преступлением не состоят. В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд соглашается с доводами истца Хафизова М.С., о том, что действиями Ахмедьянова ему причинены значительные физические и нравственные страдания, в результате полученных травм долго лечился, что исключало активную общественную жизнь и физическую боль. Была перенесена операция. Согласно выписки из истории болезни хирургического больного Хафизов М.С. находился на стационарном лечении в Кигинской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, характер страданий, связанный с причинением ущерба его здоровью, и с учетом требования разумности, справедливости полагает необходимым компенсировать моральный вред в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец Хафизов М.С. освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Взысканию с ответчика Ахмедьянова Д.М. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1846,58 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования истца Хафизова М.С. удовлетворить частично. Взыскать с Ахмедьянова Д.М. в пользу Хафизова М.С. материальный ущерб в размере 4886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, всего в общей сумме 54886 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей. Взыскать с Ахмедьянова Д.М. госпошлину в доход государства в размере 1846 (одну тысячу восемьсот сорок четыре) рубля 58 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ. Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года Копия верна судья: А.В. Корлыханов. Секретарь: А.М. Галлямова.