Дело № 2-165/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 25 мая 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

С участием представителя истца адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение № 1568 и ордер № 065451 от 17.04.2012 г.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова 1 к Латыпову 2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Юсупов О.С. обратился в суд с иском к Латыпову И.З. о взыскании долга по договору займа на том основании, что 22 июня 2010 года ответчик взял у истца деньги в долг в сумме 60 000 руб., со сроком возврата на 2 месяца, то есть до 22 августа 2010 г., что подтверждается распиской Латыпова И.З. При заключении договора займа присутствовал свидетель Латыпов И.З., который собственноручно написал поручительство.

До сегодняшнего дня ответчик истцу долг не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 36600 руб., расходу на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Юсупов О.С. и его представитель адвокат Косихин В.В. полностью поддержали исковые требования по основаниям указанным в иске и просили суд удовлетворить требования Юсупова О.С.

Ответчик Латыпов И.З. в судебном заседании частично признав исковые требования, пояснил суду, что он Юсупову вернул долг в сумме 7000 рублей. Просит уменьшить сумму иска на 7000 рублей и процентов к нему.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ксерокопии расписки от 22.06.2010 года, не заверенного надлежащим образом, усматривается, что Латыпов И.З. получил у Юсупова О.С. деньги в долг в сумме 60000 рублей сроком до 22 августа 2010 г. под 1 % в день.

В соответствии с ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В судебном заседании ответчик Латыпов И.З. признал, что получил в долг от Юсупова деньги в сумме 60000 рублей по 1 % в день, в расписке его подпись.

В расписке от 22.06.2010 года Л.И.З. поручается за Латыпова И.З., который взял у Юсупова 60 000 рублей денег в долг.

При таких обстоятельствах дела, суд считает установленным, что Латыпов И.З. 22 июня 2010 года взял у Юсупова О.С. в долг денежные средства в размере 60000 рублей и обязался вернуть через 2 месяца под 1 % в день.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в расписке сроку ответчик сумму займа не вернул, также не уплатил проценты на сумму займа, определенную распиской. Каких либо доказательств возврата займа, оплата процентов, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что им уплачена сумма долга в размере 7000 рублей ничем не подтверждаются.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 60 000 рублей и 36600 рублей проценты на сумму основного долга.

С доводами ответчика Латыпова И.З. о том, что проценты на сумму основанного долга очень большие и их необходимо уменьшить, суд не может согласиться.

Согласно ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 422 ГК РФ).

Латыпов И.З. занимая деньги в долг у Юсупова О.С. под такие проценты (1% в день) знал, что необходимо возвратить долг и проценты к нему, на что добровольно согласился и написал об этом расписку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя и госпошлина в пользу государства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юсупова О.С. удовлетворить.

Взыскать с Латыпова 2 <адрес> в пользу Юсупова 1 (<адрес> сумму долга по договору займа в размере 60000 (пятьдесят тысяч) рублей, 36600 рублей проценты на сумму основного долга, 4000 рублей – расходы на услуг представителя, всего 100600 (сто тысяч шестьсот руб. ) рублей.

Взыскать с Латыпова 2 <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме 1566 рублей в пользу государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина