Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 29 мая 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.,

При секретаре Галлямовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения к Халиловой Л.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дуванского отделения обратился в суд с исковым заявлением к Халиловой Л.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между банком и Халиловой Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Халиловой кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором, но ответчицей данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (расчета основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: ссудную задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В связи с этим суд дело рассматривает в отсутствие представителя банка.

Ответчик Халилова Л.Т. в суде признала исковые требования истца в полном объеме, что отразила в своем письменном заявлении суду и подтвердила в судебном заседании. Порядок и последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований истца и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований истца, ответчиком.

Взыскать с ответчика Халиловой Л.Т. (<адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. в том числе: ссудную задолженность <данные изъяты>., просроченную задолженность по процентам за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Халиловой Л.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты>

Заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Халиловой Л.Т. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: А.М. Галлямова.