Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 25 мая 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Корлыханова А.В.

при секретаре Галлямовой А.М.

с участием истца Альтапова М.Р., его представителя адвоката Дневаловой Р.А., представившей ордер №, удостоверение №,

адвоката Косихина В.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альтапова М.Р. к Шарипову Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Альтапов М.Р. обратился в суд с иском к Шарипову Р.А. о взыскании долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Шарипова Р.А., удостоверенной нотариусом Кигинского нотариального округа РБ. До сегодняшнего дня ответчик истцу долг не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Дневалова Р.А. потдержали заявленные требования в полном объеме, просили взыскать с ответчика заявленные денежные средства.

На судебное заседание не явился ответчик Шарипов Р.А. по не известной причине. По месту регистрации <адрес>) направлялись судебные извещения. Адресат по данному адресу отсутствовал. По сведениям администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, и адресной справки ТП ФМС России по РБ, Шарипов Р.А. зарегистрирован по данному адресу.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В целях недопущения нарушений прав на защиту ответчика Шарипова Р.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката Косихина В.В. представителем ответчика по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат Косихин В.В. в судебном заседании в интересах ответчика просил заявление оставить без удовлетворения, т.к. место нахождения ответчика неизвестно, о его материальном положении ничего неизвестно.

Изучив мнение истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шарипов Р.А. получил у Альтапова М.Р. деньги в долг в сумме 185000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки платежа согласен на взыскание всей суммы и неустойки по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в расписке сроку ответчик деньги не возвратил. Каких либо доказательств возврата займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания долга подлежащими удовлетворению и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8%, в порядке ст. 395 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму процентов и взыскивает с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата <данные изъяты> рублей, исходя из действующей учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате юридической помощи (по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №), и по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Альтапова М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова Р.А. (<адрес>) в пользу Альтапова М.Р. <адрес>) сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.

Копия верна судья: А.В. Корлыханов.

Секретарь: А.М. Галлямова.