Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Верхние Киги 26 марта 2010 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
с участием адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Хизбуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленерт Д.А. к Зарифуллину Р.Ф. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ленерт Д.А. обратился суд с иском к Зарифуллину Р.Ф. о взыскании долга по договору займа указав, что в Дата обезличена года он передал ответчику деньги в сумме 3 036 106 рублей сроком на 1 год под уплату 15.5 % годовых. Договор заключен в письменной форме, ответчиком выдана расписка. По истечению срока ответчик деньги не вернул. В силу доверительных отношений между сторонами, договор займа не перезаключался, его срок не продлевался, т.е. отношения займа продолжены в рамках указанного договора. В последнее время ответчик скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Зарифуллина Р.Ф. в его пользу 3 036 106 рублей сумму займа и уплаченную госпошлину.
В судебное заседание не явился истец Ленерт Д.А. В своем письме в суд он просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя с доверенностью Имамова И.Ш. В связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствии истца Ленерт Д.А.
Представитель истца по доверенности Имамов И.Ш. поддержав заявленные требования истца в полном объеме, пояснил суду, что ответчик Зарифуллин Р.Р. взял взаймы у Ленерт Д.А. деньги в сумме 3 036 106 рублей. Срок займа истек Дата обезличена г., по его истечению ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил. В последнее время ответчик скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. Указанный договор не оспорен Зарифуллиным, и договор не признан недействительным в установленным законом порядке. Зарифуллин получил деньги взаймы также подтверждается тем, что в Дата обезличена годах он израсходовал деньги на покупку дорогих автомобилей иностранного производства, приобрел земельный участок, с коттеджем, и купил квартиру в .... Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ленерт Д.А. 3 036 106 рублей сумму займа, госпошлину – 5000 рублей, 6190 рублей 15 коп. - расходы истца по ведению дела. В обеспечение иска просит наложить арест на все имущество ответчика.
В судебном заседании ответчик Зарифуллин Р.Ф. и его представитель адвокат Шакиров Ю.Ю., не признав заявленные требования истца суду пояснили, что Зарифуллин Р.Ф. у истца этих денег не брал. В Дата обезличена году он, Ленерт и Г.Е.Н. создали ООО «...». Данная сумма денег является суммой стоимости оборотных средств данного ООО, в то время они работали на доверии друг друга. Полученные предприятием прибыль он отвозил в ... Ленерту Д.А., расписки о вручении этих денег не брал. Просят суд отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно ч.4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. ст. 309, 310 ГПК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств и (или) одностороннее изменение его условий не допускается.
Из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Ленерт Д.А. и Зарифуллин Р.Ф. заключили договор займа сроком на 1 год, где заемщик принимает и обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме 3 036 106 рублей л.д.6).
Из расписки, собственноручно написанной ответчиком Зарифуллиным Р.Ф. следует, что он взял у Ленерт Д.А. денежные средства в сумме 3 036 106 рублей под совместный бизнес в соответствии с договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Как видно из материалов дела и установлено в суде, к указанному в договоре сроку ответчик деньги не возвратил.
Из расписки ответчика Зарифуллина Р.Ф. следует, что он эти деньги взял под совместный бизнес. Действительно летом Дата обезличена года, согласно учредительного договора от Дата обезличена года, Ленерт Д.А., Г.Е.Н., Зарифуллин Р.Ф. создали ООО «...». Утвердили устав общества, оно внесено в единый государственный реестр юридических лиц, и Дата обезличена года зарегистрировали в инспекции федеральной налоговой службы по ...у ... РБ,
В своем заявлении по иску о взыскании суммы займа от Дата обезличена года истец указывает, почему Зарифуллин в расписке указал «под совместный бизнес» он не знает. До обращения в суд он не придавал к этому значения. Никаких договоров или устных соглашении о вложении денег куда-либо в новое или имеющиеся предприятие они не заключали. В ООО «...» где он и ответчик состоят учредителями таких мер, они тоже не предпринимали. Зарифуллин просил у него деньги как частное лицо, и он отдал свои деньги тоже как частное лицо, никакое предпринимательство (бизнес) при этом не затрагивалось. Какие у ответчика были цели по взятым у него взаймы деньгам он конкретно не знает, Зарифуллин говорил, что берет деньги на свои нужды, у него предстоят большие расходы. Про возврат денег он ответил, что за год, то есть за срок займа, он успеет заработать и вернуть деньги. На сколько помнить, ответчик говорил, что собирается купить дом в ... и квартиру там же.
В материалах дела отсутствует и Зарифуллин Р.Ф.и его представитель не смогли предоставить на судебное заседание, доказательств того, что эти деньги оприходованы в кассу ООО «...» и они истрачены на ведение совместного бизнеса.
Доводы Зарифуллина Р.Ф. о том, что указанные в договоре займа денег он не получал, и эти деньги является стоимостью оборотных средств ООО «...», и Дата обезличена г.г. полученную прибыль организации отвозил Ленерт Д.А. в ... в судебном заседании не подтвердились.
В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного заседания не добыты доказательства, подтверждающих указанные доводы Зарифуллина Р.Ф., в связи с непредставлением им таких доказательств.
Указанный договор займа между истцом ответчиком, ответчиком не оспорен. И данная сделка в установленном законом порядке не признана недействительной, вследствие того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Договор не оспорен также по основаниям, что он является безденежным.
В связи с этим суд признает указанный договор займа не является ничтожным и поэтому условия предусмотренные в договоре займа, должны исполняться.
Договор займа истцом и ответчиком составлен в простой письменной форме. Гражданское законодательство Российской Федерации не требует нотариального удостоверения договоров займа денежных средств.
В судебном заседании ответчик Зарифуллин Р.Ф. и его представитель не заявили и не представили суду доказательства, по которым необходимо отказать в удовлетворении исковых требовании, а также такие доказательства не добыты в судебном заседании.
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Зарифуллина Р.Ф. также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 5000 рублей в пользу истца и в размере 14280 рублей 53 копейки в пользу государства, а также расходы истца по ведению дела (приобретение ГСМ для поездки в суд, почтовые расходы и расходы по оформлению доверенности, которые подтверждены документально.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ленерт Д.А. - удовлетворить.
Взыскать с Зарифуллина Р.Ф. (зарегистрированного: ..., проживающего: ...) в пользу Ленерт Д.А. (...) сумму долга по договору займа в размере 3 036 106 (три миллиона тридцать шесть тысяч сто шесть) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 6190 (шесть тысяч сто девяносто) рублей 15 коп. - расходы на ведение дела.
Взыскать с Зарифуллина Р.Ф. (зарегистрированного: ..., проживающего: ... госпошлину в размере 14 280 рублей 53 коп. в пользу государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Судья/подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: А.Р. Хизбуллина