Дело № 2-37/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. В-Киги 09 марта 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарина А.С. к межрайонной ИФНС России №10 о признании недействительными налоговых уведомлений на уплату земельных налогов,
у с т а н о в и л:
Самарин обратился в суд с иском к межрайонной ИФНС России №10 о признании недействительными налоговых уведомлений №, №, №, выданных ему на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., указав, что отсутствует предмет налогообложения, земельный пай не является имуществом (земельным участком) обладающим признаками вещи (границами) и отсутствуют основания для начисления налога. Просит суд отменить налог на несуществующее землепользование. В дополнении к иску просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1230, 72 р.
В судебном заседании истец Самарин поддержал свои требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика специалист юридического отдела межрайонной ИФНС России №10 по РБ Кислицина Ю.А. не признав исковые требования Самарина суду показала, что за Самариным зарегистрировано право долевой собственности № ДД.ММ.ГГГГ и налогообложение было произведено в соответствии с Налоговым Кодексом за три налоговых периода. Льгот по земельному налогу в соответствии с Налоговым Кодексом и также Решением сессии органа местного самоуправления в течение трех лет не предусмотрено. Указание Самарина о том, что пай не является объектом налогообложения не состоятелен, так как данный земельный участок сформирован в отношении него проведен государственный кадастровый учет в соответствии с ст. 66 п.2, 70 Земельного Кодекса. А неиспользование им земли также безосновательно в виду того, что в соответствии с гражданским законодательством обладает земельным участком на праве общей долевой собственности. Просит суд в удовлетворении иска Самарина А.С. отказать полностью.
Привлеченный судом в качестве третьего лица СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район РБ глава СП Леузинский сельсовет Нургалиева Л.Р. не согласившись с исковыми требованиями Самарина А.С. суду пояснила, что никто из дольщиков земельных паев по Леузинскому сельскому совету, ни Самарин А.С. не обращались с заявлением о выделе им земельного пая принадлежащего им на праве собственности. Самарин имеет на праве собственности земельный пай на размере 1/421 доли на земельном участке под кадастровым номером № и в связи с этим он обязан выплачивать земельный налог.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Сухих А.Е. (начальник Кигинского филиала ФГУ земельная кадастровая палата по РБ) не согласившись с исковыми требованиями Самарина суду пояснил, что данные правоотношения также регулируются также ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года, с последующими изменениями и республиканским законом, согласно которых если Самарин хотел выделить свою долю земельного пая, то он должен был обратиться в соответствующим заявлением в общее собрание пайщиков земельных долей. Но он таким заявлением никуда не обращался. Самарин является собственником земельной доли, земельного участка. В связи с чем он должен платить земельный налог, согласно действующего законодательства.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц: главу СП Леузинский сельсовет Нургалиеву Л.Р., начальника Кигинского филиала ФГУ земельная кадастровая палата по РБ Сухих А.Е., исследовав и оценив доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требовании истца полностью.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права видно, что Самарин является субъектом права общей долевой собственности, доля в праве 1/421 земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес> с/с в границах внутрихозяйственного землепользования СКХ <данные изъяты>», с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Комитета по управлению собственностью по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Самарин является участником общей долевой собственности (доля в праве 1/421) на земельный участок.
Как видно из налоговых уведомлении за ДД.ММ.ГГГГ годы, Самарин является налогоплательщиком земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № по адресу РБ <адрес>, с/с в границах внутрихозяйственного землепользования СКХ <данные изъяты>».
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
На основании ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или переданных им по договору аренды.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Судом установлено, что земельная доля (пай) в составе общей долевой собственности граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), по адресу РБ <адрес>, с/с в границах внутрихозяйственного землепользования СКХ <данные изъяты>» поставлен на государственный кадастровый учет и Самарин А.С. является собственником этого земельного пая и должен платить земельный налог.
Доводы истца Самарина о том, что границы его земельного пая не определены, он указанным земельным паем не пользуется и поэтому он не является налогоплательщиком, не может служить основанием для удовлетворения его требований. Как было установлено выше Самарин с заявлением о выделе ему своей земельной доли никуда не обращался и в том числе в общее собрание пайщиков земельных долей, данный земельный участок сформирован в отношении него проведен государственный кадастровый учет в соответствии с ст. 66 п.2, 70 Земельного Кодекса. А неиспользование им земли также безосновательно в виду того, что в соответствии с гражданским законодательством он обладает земельным участком на праве общей долевой собственности, а не на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 392 Налогового кодекса налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности.
Других доказательств для признания налоговых уведомлении незаконными и необоснованными в материалах дела не имеется и они не добыты в ходе судебного заседания.
Самарин льгот по земельному налогу, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также решением сессии органа местного самоуправления, предусматривающих освобождение от уплаты налога паевых земель, не имеет.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требовании истца в отношении налоговых уведомлений, суд также считает невозможным удовлетворения исковых требовании Самарина о взыскании компенсации морального вреда и о возврате уплаченной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИ Л :
В удовлетворении исковых требований Самарина А.С. к межрайонной ИФНС России №10 о признании недействительными налоговых уведомлений на уплату земельных налогов, взыскании компенсации морального вреда и возврата уплаченной госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.
Копия верна :
Судья : Фархиуллин Р.Р.
Секретарь : Хурматуллина В.А.