№ 2-70/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 25 марта 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
с участием адвоката Шакирова Ю.Ю. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хакимьяновой Л.Г. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> (далее - УПФ) о признании действий ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Хакимьянова Л.Г. обратилась в суд с заявлением к УПФ о признании действий УПФ незаконным на том основании, что по ее иску к УПФ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, <данные изъяты> РБ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ где указано: признать незаконным решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в части отказа включить в стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации как лицу, осуществлявшему лечебную работу, обязать УПФ включить в ее стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке один год как один год 3 месяца, обязать УПФ включить в стаж работы периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УПФ в пользу ей уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей. Данное решение <данные изъяты> РБ УПФ исполнено частично. Ей возмещены расходы по оплате госпошлины и услуги адвоката. Пенсия назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а назначена с ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ее законных прав на досрочную пенсию и невыплатой ее пенсии за два месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) она просит суд признать действия УПФ незаконным, обязать УПФ согласно решения <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УПФ судебные расходы на оплате услуг представителя, внести представление в Пенсионный фонд РФ в РБ о не исполнении решения суда и о недобросовестном отношении к своим обязанностям работников пенсионного фонда в <данные изъяты> РБ.
На судебное заседание не явилась заявитель Хакимьянова Л.Г. В своем заявлении просит суд рассмотреть дела в ее отсутствии, с участием ее адвоката Шакирова Ю.Ю. в связи с выездом на похороны. Свои требования изложенные в заявление полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Шакиров Ю.Ю., заявленные требования полностью поддержал по основаниям изложенном в заявлении, просил суд признать действия УПФ незаконным, обязать УПФ согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Хакимьяновой Л.Г. ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней, взыскать с УПФ судебные расходы на оплате услуг представителя.
Представитель УПФ в <адрес> А.Э.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) суду показала, что пенсионным фондом вынесенное решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по назначении досрочной трудовой пенсии в отношении Х.Л.Г. было обжаловано в надзорном порядке и поэтому заявителю было назначено пенсия с ДД.ММ.ГГГГ Сегодня данный вопрос будет рассматриваться заново. Х.Л.Г. пенсия будет назначено с даты указанной согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя заявителя адвоката Шакирова Ю.Ю., представителя УПФ в <адрес> Агзямову Э.С., проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Хакимьяновой Л.Г.
Диспозиция ст.255 ГПК РФ предусматривает, что решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства и относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из исполнительного листа (№г.) выданного <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (который оставлен в силе определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), обязал УПФ включить в стаж Хакимьяновой Л.Г., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке один год как один год 3 месяца, обязал включить в стаж работы Хакимьяновой Л.Г. периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, признал за Хакимьяновой Л.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязал УПФ назначить Хакимьяновой Л.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с УПФ в пользу Хакимьяновой Л.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.
Из пенсионного удостоверения выданной ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хакимьяновой Л.Г. назначено пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в нарушении требований ч.2 ст.13 ГПК РФ не выполнено решение районного суда РБ, в части назначения Хакимьяновой Л.Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Часть 2 ст.13 ГПК РФ, а также в соответствии со ст.6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному соблюдению на свей территории Российской Федерации. Исходя из этих положений, акты судебной власти обязательны для всех организации и физических лиц.
Статья 46 (часть 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В силу статьи 17 (части 1 и 2) Конституции РФ право на судебную защиту, как относящееся к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 N 213-О видно, что осуществление права каждого на судебную защиту предполагает не только право на обращение с заявлением в суд, но и разрешение дела судом по существу в соответствии с подлежащими применению нормами права, а также вынесение судом решения, по которому нарушенные права лица, обратившегося за защитой, должны быть восстановлены.
Таким образом, в связи с неисполнением судебного решения, действиями работников пенсионного фонда нарушены права и законные интересы Хакимьяновой Л.Г., где ей созданы препятствия к осуществлению ее прав и законных интересов, поэтому необходимо устранить в полном объеме допущенное нарушение или препятствие к осуществлению ее прав, гарантированным Конституцией Российской Федерации. Обязав Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ в течение трех суток устранить допущенные нарушения прав Хакимьяновой.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ответчика в пользу заявителя расходы по уплате услуг адвоката в размере 2200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254, 255,258 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Хакимьяновой Л.Г. признать обоснованными.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Хакимьяновой Л.Г. о назначении ей досрочную трудовую пенсию по стрости согласно решения Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 (трех) суток.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ в пользу Хакимьяновой Л.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 2200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия через Кигинский районный суд.
Председательствующий судья: Фархиуллин Р.Р.