Дело № 2-47/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Верхние Киги 31 марта 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крымченко О.А. к Шакировой А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Крымченко О.А. обратилась в суд с иском Шакировой А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по тем основаниям, что ответчик работала в ИП Крымчинко О.А. на должности продавца, ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором указано, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ ревизором была произведена документально- бухгалтерская ревизия по движению товарно- материальных ценностей в подотчете продавца Шакировой. После окончании проведенных ревизии ревизором была выявлена недостача в сумме 28218 руб. 25 коп. Вина ответчика в недостаче товарно – материальных ценностей подтверждается актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ Из своей заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ответчик возместила ущерб от недостачи в размере 14897 руб. Оставшейся суммы недостачи ответчиком внесены не были на момент подачи заявления истцом в суд. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП Крымчинко О.А. сумму недостачи в размере 13321 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 533 руб.
В судебном заседании представитель истца Крымченко О.А. Ганькина Л.Ю. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) поддержав требования, уменьшила сумму иска, просила суд взыскать с ответчика 11611 руб. и госпошлину пропорционально взыскиваемой сумме.
В судебном заседании ответчик Шакирова А.Н. суду показала, что исковые требования истца в уменьшенном объеме признает, и она обязуется возместить ущерб от недостачи ревизии в размере 11611 руб.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ответчика.
В соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом последствия признания иска ответчиком, сторонам разъяснены.
В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования ИП Крымченко О.А.
Руководствуясь ст. ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Крымченко О.А.– удовлетворить.
Взыскать с Шакировой А.Н. (<адрес>) в пользу ИП Крымченко О.А. (<адрес>) сумму недостачи в размере 11611 (одиннадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) руб. 44 коп.
На решение могут быть подана кассационная жалоба в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
Копия верна:
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: Э.М.Гайфуллина