Дело № 2-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Верхние Киги 18 марта 2011 года
Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Реджепбаеву С.Х. о взыскании денежных средств, встречное исковое заявление Реджепбаева С.Х. к ОАО «АЛЬФА-Банк» о признании договора займа и кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, и о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с иском к Реджепбаеву о взыскании денежных средств по тем основаниям, что между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Реджепбаевым ДД.ММ.ГГГГ был заключен соглашение № в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение потребительского кредита. Согласно которому банк перечислил Реджепбаеву денежные средства в сумме 45 416 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом составляла 55 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 5770 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заемщика перед банком составляет 59614 руб.: просроченный основной долг 45416 руб. 16 коп., начисленные проценты 8624 руб. 32 коп., штрафы и неустойки 5573 руб. 58 коп. Истец в иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59614 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1988 руб. 42 коп.
В ходе рассмотрения дела Реджепбаев С.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «АЛЬФА-Банк», где просил признать договор займа (соглашение) и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, и судебных расходов на том основании, что ОАО «АЛЬФА-Банк» не является банком, который не имеет законного права выдавать населению кредиты, и что он не был надлежащим образом ознакомлен с существенными условиями соглашения, товар фактически им получен не был, что подтверждается доставочной накладной, где отсутствует сведения о получении товара. Действия банка по включении условий о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются нарушением норм ФЗ «О защите прав потребителей».
На судебное заседание не явился представитель по доверенности ОАО «АЛЬФА-Банк» Е.С.Кулешова. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В связи с чем, суд дело рассматривает в ее отсутствии.
Привлеченный судом в качестве третьего лица филиал ООО «Техносила» в <адрес> не направил своего представителя для участия в судебном заседании. Направленные судом судебные повестки с приложенными документами и телеграмма суда они отказываются получать, и направленные судном документы возвращаются обратно в суд. Поэтому суд считает, что филиал ООО «Техносила» в <адрес> извещенным и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя филиала «Техносила» в <адрес>.
В судебном заседании Реджепбаев С.Х. и его представитель Мизгирёв В.Н. не признав иск ООО «АЛЬФА-Банк» и поддержав свои встречные исковые требования, пояснили суду, что Реджебаев ДД.ММ.ГГГГ в магазине Техносила» в <адрес> представителем ООО «АЛЬФА-Банк» заключил соглашение о кредитовании на получения двух стиральных машину Bosch WLF 16261 ОЕ и комплектующих к ним. Когда он обратился получать данные товары, но их в наличии в магазине не оказалась, и он обратился им о расторжении составленного соглашения. Но работники данного магазина отказались в расторжении соглашения пояснив ему, что он должен заплатить 5000 руб. за расторжения соглашения. У него не было такой суммы и он не получив товара поехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от обратился с письменным заявлением генеральному директору ООО «АЛЬФА-Банк» о расторжении оформленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЛЬФА-Банк». Его заявление приняла работница банка находящейся в магазине и которая оформила данное соглашение. После этого он думал, что указанное соглашение с ООО «АЛЬФА-Банк» расторгнута и между ним никаких обязательств не имеется. Но банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него денежных средств. Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ с него было взыскано требуемая банком сумма. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей указанный судебный приказ был отменен.
В связи с тем, что он товар в магазине не получил, обратился письменным обращением о расторжении соглашения и письменного договора займа, или кредита между ними не заключалась, он просит в иске ООО «АЛЬФА-Банк» отказать, признать соглашения между ним и ООО «АЛЬФА-Банк» недействительным.
Действиями банка ему причинены нравственные страдания. При наличии его заявления о расторжении соглашения, банк соглашение не расторгал, подал заявление мировому судье и районному суду о взыскании с него указанных сумм, хотя он товара не получал, ходил на судебные заседания, отпрашивался с работы, перед коллегами на работе было ему не удобно, чувствовал себя униженным, опозоренным. В связи с этим он оценивает эти моральные страдания в размере 50000 руб. Для защиты своих интересов ему пришлось нанимать представителя, обеспечивать его явку на судебные заседания из <адрес> – <адрес>, то есть нести дополнительные расходы, в связи с этим он просит суд в иске банку отказать, удовлетворить его встречные требования.
В своем отзыве на встречное исковое заявление Реджепбаева С.Х. представитель ОАО «АЛЬФА-Банк» указывает, что Реджепбаев С.Х. пропустил годичный срок обращения в суд с иском о признании сделки недействительной и поэтому требования Реджебаева С.Х. о признании сделки недействительной удовлетворению не подлежит. Аргументы Реджебаева о взыскании компенсации морального вреда документально не подтверждены и доказательств не имеется, в связи с этим требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Требование Реджепбаева о взыскании с ОАО «АЛЬФА-Банк», согласно ст.100 ГПК РФ представительских расходов, также является необоснованным, в силу того, что ответчиком не были представлены в суд документы подтверждающие факт получения представителем денежных средств от ответчика. Факт уплаты представительских расходов не подтвержден. Соответственно, основания для удовлетворения требований представителя ответчика отсутствуют.
В отзыве представитель банка просит суд в удовлетворении встречного иска Реджебаева отказать, иск банка удовлетворить.
Выслушав Реджепбаева С.Х. и его представителя Мизгирёва В.Н., проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-Банк» к Реджепбаеву С.Х. следует отказать, частично удовлетворив исковые требования Реджепбаева С.Х. к ОАО «АЛЬФА-Банк» по следующим основаниям.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Реджепбаевым С.Х. к ОАО «АЛЬФА-Банк» был составлен соглашение № МОIL 5810S09111202119 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бытовых товаров в филиале «Техносила» в <адрес>.
Доводы Реджебаева, что им не получено товар из магазина Техносила» в <адрес> подтверждается доставочной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что отсутствуют сведения о получении Реджепбаевым С.Х. товара на сумму 42052 руб. указанной доставочной накладной в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подписи Реджебаева о получении им указанного бытового товара.
Ни банком ни магазином «Техносила» в <адрес> суду не предоставлено других доказательств о получении Реджепбаевым товара.
В связи с этим суд считает установленным, что товаров из магазина «Техносила» Реджепбаевым не получено.
В материалах дела имеется второй экземпляр заявления Реджебаева от ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ОАО «АЛЬФА-Банк» о расторжении договора № МОIL 5810S09111202119 от ДД.ММ.ГГГГ оформленный в магазине «Техносила» в <адрес> которого получила лицо по оформлению товаров в кредит.
В связи с тем, что существенное условия соглашения между банком и Реджепбаевым не были выполнены, то есть Реджепбаевым не был получен товар в кредит, заявление Реджепбаева о расторжении соглашения не были выполнены банком суд считает необходимым признать указанное соглашение в соответствии со ст.166 ГК РФ недействительными в связи с этим в иске ОАО «АЛЬФА-Банк» о взыскании денежных средств с Реджепбаева следует отказать.
С доводами представителя банка о пропуске Реджепбаевым срока исковой давности о признании соглашения недействительной, суд не может соглашаться, в связи с тем, что течение исковой давности по указанному требованию должно начинаться со дня когда Реджепбаев узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах являющийся основанием для признании сделки недействительной. После подачи им заявления о расторжении соглашения в банк он предполагал, что соглашение расторгнуто. О том, что соглашение не расторгнут, он узнал после подачи банком иска в суд.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей") моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд полагает, что вина банка в причинении морального вреда Реджепбаеву установлено.
ОАО «АЛЬФА-Банк» вместо того, что расторгнуть соглашение с Реджепбаевым подает заявление мировому судье в последствии районному суду. И поэтому Реджепбаеву приходиться участвовать в судебных заседаниях, отпрашиваться с работы чувствовать себя оскорбленным и уничтоженным. Этим конечно Реджепбаев получал нравственные страдания, которые подлежат возмещению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер взыскиваемый компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Реджепбаевым в судебное заседание представлены договора на представительства, а также квитанции оплаты этих договоров в общей сумме 9100 руб. и оплаты транспортных услуг в размере 4000 руб.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ОАО «АЛЬФА-Банк» в пользу Реджепбаева С.Х. затрат поездок представителя Реджепбаева С.Х. в суд в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части встречного иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-Банк» к Реджепбаеву С.Х. о взыскании денежных средств - отказать,
Встречное исковое заявление Реджепбаева С.Х. к ОАО «АЛЬФА-Банк», удовлетворить частично.
Признать договор займа (соглашение) № МОIL 5810S09111202119 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании заключенный между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Реджепбаевым С.Х. недействительным.
Взыскать с ОАО «АЛЬФА-Банк» в пользу Реджепбаева С.Х. компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, затрат поездок представителя Реджепбаева С.Х. в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, на оплату услуг представителя 5000 (пяти тысяч) рублей. Всего 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
В остальной части встречного иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.
Председательствующий судья: /подпись/ Р.Р.Фархиуллин
Копия верна:
Судья: Р.Р.Фархиуллин
Секретарь: Э.М.Гайфуллина