Дело № 2-244/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 10 сентября 2012 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фархиуллин Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Хабибуллиной 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Хабибуллиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Хабибуллиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Хабибуллиной Л.Г. кредит в сумме 334368 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства в ООО «Элекс-Полюс Центр», с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля, модели LADA <данные изъяты>. Но заемщиком обязательства не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 143024, 59 руб., в том числе 140297, 22 руб. – основной долг, 2239, 68 руб. – проценты, 226, 25 руб. – пени на просроченный основной долг; 11, 44 руб. – пени на просроченные проценты, 250, 00 руб. – штрафы, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8060, 49 руб.

В своих уточненных требованиях ОАО банк «Инвестиционный капитал» указывает, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 133161,61 руб., в том числе 128546,11 руб. – основной долг, 3405,78 руб. – проценты, 1153,73 руб. – пени на просроченный основной долг; 56,35 руб. – штрафы, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8060, 49 руб.

В судебное заседание не явились стороны.

В своем заявлении представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» в суд просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

В своем заявлении в суд Хабибуллина Л.Г. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности 2

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть в отсутствии представителя истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчика Хабибуллиной Л.Г.

В судебном заседании представитель ответчика 2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) признав исковые требования банка, пояснил суду, что Хабибуллина Л.Г. обязуется погасить задолженность по кредиту согласно графика.

Выслушав представителя ответчика, изучив мнение истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором №, согласно которому банк предоставил Хабибуллиной Л.Г. кредит в сумме 334368,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика Хабибуллиной Л.Г. денежные средства в определенном договором размере 334368,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером и зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных требовании задолженность Хабибуллиной Л.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 133161,61 руб., в том числе 128546,11 руб. – основной долг, 3405,78 руб. – проценты, 1153,73 руб. – пени на просроченный основной долг; 56,35 руб. – штрафы с которыми согласился представитель ответчика.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении Банк также просит суд обратить взыскание на задолженное имущество, на автомобиль модели LADA <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодатель Хабибуллина Л.Г. передает Банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки LADA <данные изъяты>

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» о взыскании с Хабибуллиной Л.Г. задолженности по кредитному договору в размере 133161,61 руб., в том числе 128546,11 руб. – основной долг, 3405,78 руб. – проценты, 1153,73 руб. – пени на просроченный основной долг; 56,35 руб. – штрафы.

Из отчета об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты> оценщика ИП Митусова следует, что с учетом округления рыночная стоимость автомобиля марки LADA <данные изъяты>

У суда также нет оснований не доверять выводам оценщика ИП Митусова, поскольку заключение составлено специалистом в области оценки на основании нормативно-справочной литературы с осмотром указанного автомобиля.

На основании указанных выше норм закона, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средства - 176400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 8060,49 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 7863 руб. 23 коп., излишне уплаченную госпошлину в сумме 197 руб. 26 коп. возвратить ОАО банк «Инвестиционный капитал».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» - удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной 1 (<адрес>) 133161 руб. 61 коп. – задолженность по кредитному договору и сумму государственной госпошлины 7863 руб. 23 коп., всего – 141024 (сто сорок одна тысяча двадцать четыре) рубля 84 коп. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал».

ОАО банк «Инвестиционный капитал» возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 197 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хабибуллиной 1, автомобиль LADA <данные изъяты> определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля – 176400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца со дня его вынесения через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: 3