Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 03 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
адвоката Дневаловой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хурматуллиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агзямова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Агзямов А.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Агзямов А.Р., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что оно вынесено с нарушениями требований административного законодательства. Во-первых, он не совершал данное административное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в <адрес>, он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по указанному адресу не управлял автотранспортным средством. При рассмотрении данного дела мировым судьей, он заявлял ходатайство о вызове понятых, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и свидетеля. Однако, мировой судья отказала ему, не объяснив причину. Показания указанных лиц необходимы него для того, чтобы доказать его невиновность. Кроме того, мировой судья даже не дала возможность ему объяснить, что случилось. Сичтает что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту. В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Агзямов А.Р. и его представитель адвокат Дневалова Р.А. поддержав жалобу по основаниям, указанным в жалобе, просили суду, что он не отказывался пройди медицинское освидетельствования, ездили в районную больницу, но там медицинского освидетельствования в отношении него не провели. Просят отменить постановление мирового судьи, дело прекратить производством.
Выслушав объяснения Агзямова А.Р., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, материалы административного дела №, суд считает, что жалоба Агзямова подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Агзямов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Факт совершения Агзямовым указанного в постановлении мирового судьи административного правонарушения, подтвержден материалами административного дела, согласно которым, Агзямов ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов в <адрес> РБ управляя транспортным средством ВАЗ-2104, государственный номер М616МХ 102, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД при МВД по РБ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Свидетель Т.Р.К. (диспетчер скорой помощи Кигинской ЦРБ) суду пояснила, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года ночью приходил Агзямов в отделение скорой помощи для прохождения медицинского освидетельствования. Она ему сказала, что медицинское освидетельствование сегодня провести невозможно, т.к. у дежурного врача Латыповой не имеется разрешения на проведение медицинского освидетельствования. Вроде с ним были и двое сотрудников милиции.
Доводы жалобы, изложенные Агзямовым в своей жалобе, опровергаются приведенными выше доказательствами и другими материалами дела.
Так из приведенных выше протоколов видно, что Агзямов управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью походки от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.
В протоколе об административном правонарушении Агзямов А.Р. указывает, что он не сидел за рулем транспортного средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает, что результатом освидетельствования не согласен, ходя прибор Алкотестер показал наличие алкоголя в его вдыхаемым воздухе 0,391 мл/л.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
Показания свидетеля Т.Р.К. не может являться основанием для отмены постановления мировой судьи, потому что не в ее компетенции решение вопроса о о возможности или о невозможности проведения врачом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того ее показания опровергаются рапрортом инспектора полка ДПС ГИБДД при МВД РБ.
Диспозиция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в случае невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заявитель Агзямов отказался пройти медицинское освидетельствование на приборе Алкотектор и проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника ОГИБДД, таким образом, данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты во внимание мировым судьей.
Юридическая оценка действиям Агзямова по ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ подлежит оставлению в силе, а жалоба заявителя без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агзямова А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Агзямова А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин
Копия верна:
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: В.А. Хурматуллина