Р Е Ш Е Н И Е
с.Верхние Киги 17 мая 2011 года
Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Фархиуллин Р.Р.,
при секретаре Гайфуллиной Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халилова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Халилов А.Р. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ я привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Суд, рассматривая дело в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, должен был прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Халилов А.Р. полностью поддержав доводы жалобы, просил суд удовлетворить ее.
Выслушав объяснения Халилова А.Р., изучив материалы дела, и материалы административного дела № года, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Халилов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут управлял транспортным средством ВАЗ – № № в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, суд учитывает, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Халилова А.Р. передан мировому судье судебного участка по Кигинскому району РБ по месту жительства Халилова А.Р. В судебный участок по Кигинскому району РБ дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) приостанавливается и не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. То есть срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Халилов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Халилова А.Р. вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, что нарушило требовании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таком положении дел, постановление и.о. мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности дело подлежит прекращению производством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Халилова А.Р. – удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Халилова А.Р. - отменить, дело прекратить производством.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.
Председательствующий судья:
Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Р.Р. Фархиуллин
Секретарь: Э.М. Гайфуллина