Р Е Ш Е Н И Е

с. Верхние Киги 29 июня 2011 года

Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Корлыханов А.В.,

с участием заявителя Забихуллина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забихуллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Забихуллин подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании он не участвовал в связи с его болезнью и нахождением на амбулаторном лечении, поэтому он ходатайствовал об отложении рассмотрении дела на другой срок. Мировым судьей в удовлетворении ходатайства определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данное определение он получил ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением о назначении административного наказания. Он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять свои интересы и защищать свои права. Кроме того, того в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявителю разъяснены его права и обязанности привлеченного к административной ответственности, хотя разъяснено не было. Заявитель просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить производством.

В судебном заседании заявитель Забихуллин полностью поддержал доводы жалобы, по основаниям изложенным в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела и материалы административного дела № года, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Забихуллин подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как было установлено в суде, заявитель ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом в присутствии понятых.

Законных оснований для направления водителя Забихуллина на медицинское освидетельствования на состояние опьянения имелись достаточно. При направлении водителя на медицинское освидетельствования также соблюдались установленный порядок направления на медицинское освидетельствования.

Остановив автомобиль под управлением Забихуллина сотрудник ГИБДД обнаружил у водителя признаки алкогольного опьянения, перечисленные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Забихуллин отказался. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых ФИО2, ФИО3

Факт отказа заявителя Забихуллина от прохождения медицинского освидетельствования и его управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых ФИО2, ФИО3

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено.

Юридическая оценка действиям Забихуллина по ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Забихулллина о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие и во время его нахождения на амбулаторном лечении не обоснованы. Он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении, что подтверждается его ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрении дела на другой срок, в удовлетворении которого мировым судьей было отказано, т.к. уважительных причин судом первой инстанции не усмотрено.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, заявитель Забихуллин проходил лечение амбулаторно, на стационарном лечение не находился и мог передвигаться самостоятельно, постельный режим ему не был рекомендован, и он вполне мог участвовать в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Забихуллина об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя Забихуллина о том, что в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявителю разъяснены его права и обязанности привлеченного к административной ответственности, хотя разъяснено не было. Данные доводы не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, так же разъясняются права и обязанности лицу привлекаемому к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении подпись Забихуллина имеется.

Таким образом доводы жалобы Забихуллина в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, а жалоба Забихуллина без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Забихуллина ФИО7 ФИО6 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Забихуллина В.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: Корлыханов А.В.