Р Е Ш Е Н И Е

с.Верхние Киги 27 июня 2011 года

Судья Кигинского районного суда Республики Башкортостан Корлыханов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиндуллина Ш.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Гиндуллин Ш.Ш. подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Гиндуллин Ш.Ш. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством управлял трезвым, спиртное употреблял пять дней назад, лицо было красным, потому что у него давление. Пройти медицинское освидетельствование не согласился, прибор Алкотектор состояние алкогольного опьянения не показал. В акте медицинского освидетельствования написал, что «не согласен», потому что сотрудники ДПС его заставили написать обманным путем. При отстранении и при освидетельствовании понятых не было. Обвинение опирается лишь на составление протокола. К протоколу не приобщены не задержание транспорта, отсутствует распечатка Алкотектора которым два раза освидетельствовали, сертификат проверки данного прибора не представили, на разбирательстве не присутствовали свидетели и понятые. В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гиндуллин Ш.Ш. поддержав жалобу по основаниям, указанным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, дело прекратить производством.

Выслушав объяснения Гиндуллина Ш.Ш., изучив материалы дела, материалы административного дела №, суд считает, что жалоба Гиндуллина подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гиндуллин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование заполнены в присутствии двух понятых и подписаны ими. В них Гиндуллин собственноручно написал «не согласен». То есть, Гиндуллин при присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение Гиндуллиным указанного административного правонарушения, подтверждены материалами административного дела, согласно которым, Гиндуллин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управляя транспортным средством №, с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом в присутствии понятых.

Факт отказа заявителя Гиндуллина от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования доказывается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ Х.Р.В., объяснениями свидетелей А.М.Ю., Н.В.В., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям Гиндуллина по ст.26.11 КоАП РФ.

Диспозиция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в случае невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Гиндуллина от прохождения медицинского освидетельствования на приборе Алкотектор и проехать в больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника ОГИБДД, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты во внимание мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ подлежит оставлению в силе, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиндуллина Ш.Ш. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гиндуллина Ш.Ш. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.

Судья: Корлыханов А.В.