Р Е Ш Е Н И Е

с.Верхние Киги 08 ноября 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллин Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мифтахова Марата Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 26.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 26.09.2011 года по делу об административном правонарушении, Мифтахов М.О. подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мифтахов М.О. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что дело рассмотрено без его участия, он не был извещен о предстоящем рассмотрении административного дела. С 07 сентября 2011 года по настоящее время он находился по месту регистрации, т.е. в с. В-Киги. Нарушены его права на защиту. В жалобе просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 26.09.2011 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мифтахов М.О. поддержав жалобу по основаниям, указанным в жалобе, и дополнив их, пояснил суду, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, потому что его начал освидетельствовать не врач нарколог, просил отменить постановление мирового судьи, дело прекратить производством.

Выслушав Мифтахова М.О., изучив материалы дела, материалы административного дела № 5-828/2011, суд считает, что жалоба Мифтахова М.О. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 26.09.2011 года Мифтахов М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Доводы Мифтахова М.О. о том, что административное дело в отношении Мифтахова М.О. было рассмотрено в его отсутствие, он был не извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств, протокол № 32 медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заполнены в присутствии двух понятых и подписаны ими. В них Мифтахов собственноручно написал «отказ» и имеется подпись. То есть, Мифтахов при присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола № 32 медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения, видно, что в МБУ Месягутовская ЦРБ РБ Дуванского района Мифтахов М.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что доказывается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения, составленный врачом Мустафиным. Врач Месягутовской ЦРБ Мустафин прошел обучение по проведению медицинского освидетельствования в РНО 10.02.2011 года. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа заявителя Мифтахова М.О. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования также доказывается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кигинский» Зайнуллиным Р.В., объяснением самого Мифтахова М.О., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Мифтахова о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, суд считает не состоятельными.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой, где указано, что «отказ адресата».

В соответствии с ч. 3 данной статьи, обязательным является присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ни один из указанных видов наказания не предусматривает. Поэтому мировым судья обоснованно рассмотрено дело без участия Мифтахова М.О., считая, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела соответствующим образом, в связи с тем, что по адресу, указанному в протоколе, получить судебную повестку отказался.

Юридическая оценка действиям Мифтахова М.О. по ст.26.11 КоАП РФ.

Диспозиция статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в случае невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Мифтахова М.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Месягутовской ЦРБ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не допущено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты во внимание мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ подлежит оставлению в силе, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от 26 сентября 2011 года в отношении Мифтахова Марата Олеговича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мифтахова М.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в надзорном порядке.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна.

Судья: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гайфуллина Э.М.