Дело № 12-36/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с.Верхние Киги 22 июля 2011 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тафкалюнова Д.Р. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Тафкалюнов Д.Р. подал жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, указав, что данное административное дело было рассмотрено без его участия. Направленная ему судебная повестка вернулась с отметкой адресат выбыл, но он ни куда не выбывал, тем более проживают по данному адресу его родители. Он не виноват в предъявленном ему правонарушении, так как не употреблял спиртные напитки. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.

В судебном заседании заявитель Тафкалюнов Д.Р. полностью поддержав доводы жалобы, просил отменить указанное постановление и дело прекратить производством,

Выслушав заявителя Тафкалюнова Д.Р., изучив материалы дела и материалы административного дела № года, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тафкалюнов Д.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Как было установлено в суде, факт совершения Тафкалюновым Д.Р., указанного в постановлении мирового судьи административного правонарушения, подтвержден материалами административного дела, согласно которым Тафкалюнов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> РБ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Ф.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Тафкалюнова Д.Р. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, суд считает не состоятельным.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По материалам делам видно, что направленная судебная повестка по адресу указанному самим заявителем вернулась отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Тем самым по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заявитель был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель Г.А.Ш пояснил суду, что точную дату не помнит, пришел к Тафкалюновым. Его друга Т.Р.Р. не было дома. Он сев на скамейку возле ворот дома стал дожидаться его. В это время к дому подошла почтальонка и спросила его, дома ли Тафкалюнов Д.Р. Он сказал что, Т.Д.Д. нет дома, он находиться в <адрес>, там он работает и проживает. В с.В-Киги он бывает очень редко. После этого почтальонка ушла.

Эти показания свидетеля подтверждают, что судебная повестка принесенная по адресу, указанной в протоколе об административном правонарушении, не было вручена адресату по причине его отсутствия по указанному адресу (находиться в <адрес>, на работе, где и проживает по адресу <адрес>).

Таким образом и.о.мирового судьи обоснованно рассмотрел материал в отсутствие Тавкалюнова, в связи с тем, что по указанному адресу он не проживает (только зарегистрирован), а проживает в <адрес>.

Доводы Тафкалюнова о том, что он не виноват в предъявленном ему правонарушении, так как не употреблял спиртные напитки, не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где указано, что Тафкалюнов находиться в состоянии алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> Ф.А.Д.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления мирового судьи о назначении административного наказания судом не установлено.

Действиям Тафкалюнова Д.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей дана правильная, на основании всестороннего, объективного и полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тафкалюнова Д.Р. необходимо оставить без изменения, жалобу Тафкалюнова Д.Р. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тафкалюнова Д.Р. оставить без изменения, жалобу Тафкалюнова Д.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжалован в надзорном порядке в Верховный Суд РБ.

Судья: Р.Р.Фархиуллин