село Верхние Киги 28 декабря 2011 года

Кигинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием заявителя Фазылова В.К.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Фазылова В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Фазылов обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.11.2011 года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ, согласно которого Фазылов лишен права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым Фазылов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. С постановлением мирового судьи не согласен по тем основаниям, что ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9, ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, что подтверждается отсутствием подписи, в протоколе указано, что он совершило правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ но фактически он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на встречную полосу для обгона, в момент выезда на обгон, знака «обгон запрещен» не было, завершил обгон, что явилось вынужденным маневром во избежание ДТП, т.е. дистанция между транспортными средствами, двигающихся в попутном направлении не давала возможности перестроить автомобиль до запрещающего знака и он был вынужден завершить обгон в зоне начала действия этого знака, инспектором не выдана копия составленной схемы, согласно протокола в п. «существо нарушения, пункт нормативно правового акта инспектором не указано, что завершал обгон, т.е. применено неправильная формулировка направленная против автовладельца. В жалобе просит суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.11.2011 года мировым судьей судебного участка по Кигинскому району РБ – отменить, в связи с отсутствием административного правонарушения.

Заявитель Фазылов В.К. в суде поддержал жалобу по этим же основаниям.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу Фазылова – без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлено, что вина Фазылова подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 74 АН № 160752 от 21.10.2011 года, схемой совершения маневра, объяснением понятого Т.А.Л.

Согласно протокола об административном правонарушении Фазылов управляя автомашиной, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения с пересечением разметки. Суд считает, что протокол составлен в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не имеет. Копия протокола была вручена Фазылову, о чем имеется его подпись, с составленной схемой он ознакомлен, в момент составления протокола и схемы – Фазыловым не оспаривались.

Доводы Фазылова о том, что он выехал на встречную полосу для обгона, в момент выезда на обгон, знака «обгон запрещен» не было, завершил обгон, что явилось вынужденным маневром во избежание ДТП, т.е. дистанция между транспортными средствами, двигающихся в попутном направлении не давала возможности перестроить автомобиль до запрещающего знака и он был вынужден завершить обгон в зоне начала действия этого знака, суд считает несостоятельными.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21.10.2011 года следует, что Фазылов 21.10.2011 г. в 19.07 час. на <адрес> управлял транспортным средством № и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии разметки.

В своем объяснении, данном инспектору ГИБДД от 21.10.2011 года, Фазылов, указывает, что обогнал из-за того, что солнце светило в глаза.

Данное объяснение Фазылова соответствует требованиям КоАП РФ, он предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, и суд считает данное объяснение надлежащим доказательством по делу.

Суд считает, что процессуальных нарушений при рассмотрение мировым судьей протокола об административном правонарушении и вынесении им постановления по делу в суде не установлено. Постановление вынесено мировым судьей судебного участка по Кигинскому району с соблюдением правил подсудности и входит в компетенцию мирового судьи.

Таким образом, доводы жалобы на постановление о привлечении Фазылова к административной ответственности необоснованы и оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Вина Фазылова подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Фазылов нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи законно по существу, соответствует цели закона, процессуальным требованиям, является обоснованным и аргументированным.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Фазылова В.К. оставить без изменения, а жалобу Фазылова В.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в надзорном порядке.

Судья /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья Кигинского районного суда РБ: Р.Р.Фархиуллин Секретарь: Э.М.Гайфуллина